Decizia civilă nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6/RC/2011
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S. împotriva Deciziei civile Nr. 1. din 5 mai 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...) privind și pe intimații D. A. și A. N. - D. J. S. A A. N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că intimata D. A. a înregistrat întâmpinare la data de 13 decembrie 2010 iar intimata A. N. - D.
J. S. a A. N. a solicitat prin cererile înregistrate la data de 23 septembrie
2010 respectiv 6 ianuarie 2011 comunicarea copiei de pe cererea și motivele contestației în anulare iar la data de 7 ianuarie 2011 a înregistrat la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității contestației în anulare formulate și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.1317/33/(...), contestatoarea C. J. DE
P. S. a solicitat, în contradictoriu cu intimații: D. A. și A. N. J. S. A A. N., anularea deciziei civile nr. 1. din 5 mai 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), invocându-se incidența în cauză a disp.art.318 Cod.proc. civilă.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că hotărârea a cărei retractare s-a solicitat a fost pronunțată de către Tribunalul Sălaj cu încălcarea competenței materiale absolute a primei instanțe de a soluționa acțiunea în cadrul jurisdicției de muncă și asigurări sociale, având în vedere că cererea de obligare a contestatoarei de a prelua arhiva unei societăți nu poate fi încadrată în prevederile art.155 din Legea nr.19/2000.
Se mai invocă faptul că cererea formulată de către reclamantă trebuia respinsă ca fiind prematur introdusă.
Prin întâmpinările formulate, intimații: D. A. și A. N. J. S. A A. N. au solicitat respingerea contestației în anulare formulate în cauză, nefiind incidente disp.art.318 Cod. proc .civilă.
La termenul de judecată din data de (...), Curtea pune în discuția părților excepția tardivității introducerii contestației în anulare.
În acest sens, Curtea reține că în cauză, contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S. este tardiv introdusă, pentru următoarele considerente:
Conform disp.art.319 alin.2 Cod.proc.civilă, împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, decizia civilă nr. nr. 1. din 5 mai 2010 a Curții de A. C., a fost comunicată contestatoarei la data de (...), iar contestația în anulare a fost introdusă la data de (...), după împlinirea termenului imperativ de 15 zile prevăzut de disp.art.319 alin.2 Cod.proc.civilă, motiv pentru care urmează a fi respinsă ca tardiv introdusă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE:
Respinge ca tardiv introdusă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S. împotriva deciziei civile nr. 1. din 5 mai 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. I. T. S. D.
GREFIER, N. N.
Red./ Tehnored.:C.M.;
2 ex.- (...).
| ← Decizia civilă nr. 254/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1344/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
