Decizia civilă nr. 4586/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4586/R/2011
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. E. M. împotriva sentinței civile nr. 1059 din 27 mai 2011, pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe pârâții intimați M. A. N. și CASA DE
PENSII A M. A. N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta pârâtului intimat MAN, consilier juridic P. L., lipsă fiind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei din partea pârâtului intimat MAN întâmpinare.
Instanța, din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului. Reprezentanta pârâtului intimat solicită admiterea excepției.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin contestația înregistrată pe rolul T. M. sub nr. (...) reclamantul S. E. M. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații M. A. N. și CASA DE PENSII A M. A. N. anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 77115/(...) și menținerea Deciziei nr. 0108194/2005 privind recalcularea pensiei de serviciu stabilită în temeiul dispozițiilor Legii 164/2001, plata diferenței dintre pensia de serviciu stabilită conform Legii 164/2001 și pensia recalculată conform Legii 119/2010 și H.G. 710/2010, cu dobânda legală aferentă și suspendarea efectelor deciziei atacate.
Prin sentința civilă nr. 1059 din 27 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a respins contestația formulată de reclamantul S. E. M. în contradictoriu cu intimații M. A. N. și C. de P. a M. A. N., având caobiect contestație decizia de pensionare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că atât în baza H.G. 735/2010 care a stat la baza emiterii deciziei contestate cât și în conformitate cu dispozițiile Legii 263/2010, act normativ în vigoare la momentul înregistrării contestației, era prevăzută în mod imperativ, nece- sitatea urmării procedurii prealabile privind atacarea deciziei de recalculare a pensiei, procedură ce trebuia exercitată într-un termen de 30 de zile de la co- municarea deciziei, acțiunea direct în instanța de judecată vizând doar hotărâ- rea pronunțată de comisia de contestații din cadrul M. A. N..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. E. M. solicitând în principal casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea hotărârii și admiterea acțiunii.
Învestită cu soluționarea căi de atac, Curtea a invocat, la primul termen dejudecată, excepția tardivității recursului declarat de reclamant, excepție care,constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 301 din C.proc.civ., termenul de recurs este de
15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamantului la data de 21 iunie 2011, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 45 din dosarul primei instanțe.
Or, conform rezoluției de primire a cererii recursul a fost declarat la data de 8 iulie 2011, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 301 din C.proc.civ.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul reclamantului ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul S. E. M. împotriva sentinței civile nr. 1059 din (...) a T. M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. S.-C. B. I.-R. M.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond:C. V.
G. G. C.
| ← Decizia civilă nr. 3041/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4708/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
