Decizia civilă nr. 5056/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5056/R/2011
Ședința din 05 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. E. împotriva sentinței civile nr. 4017 din 03 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este îndeplinită.
Recursul a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 28 noiembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul recurent S. E. a depus la dosar o completare la recurs prin care se reiterează omisiunile primei instanțe de a se pronunța cu privire la excepția de neconstituționalitate. De asemenea, solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4017 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. E., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de (...), reclamantul S. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat obligarea pârâtei să aplice corect contribuția de asigurare pentru sănătate în proporție de 5,5% numai pentru veniturile din pensii peste 740 lei.
In motivarea cererii, reclamantul susține că pârâta aplică în mod nelegal procentul de 5,5% asupra întregului cuantum, al sumei deși ar trebui ca acest procent să fie aplicat asupra diferenței care depășește suma de 740 lei.
În drept reclamantul a invocat prevederile L. nr. 554/2004 și ale OUG nr. 117/2010.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului motivând că potrivit prevederilor legale în vigoare procentul de 5,5% se aplică asupra întregului venit realizat din pensie.
Cererea reclamantului este nefondată si a fost respinsă deoarece potrivit punctului 18 din HG nr. 150/(...) pentru modificarea si completarea Normelor metodologice de aplicare a L. nr.571/2003 privind Codul Fiscal, pentru pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei, contribuția datorată se calculează prin aplicarea cotei stabilite de lege asupra întregului venit si se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul S. E. a declarat recurs prin care ainvocat că prima instanță nu s-a pronunțat asupra mijlocului de apărare privind neconstituționalitatea a OUG nr.107/2010, prin care s-a stabilit plafonul de 740 lei al pensiilor până la care nu se datorează contribuție de sănătate.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de A. constatăurmătoarele:
Principalul argument invocat prin acțiunea dedusă judecății constă caracterul neconstituțional al OUG nr. 107/2010 de modificare a L. nr. 9., în sensul stabilirii unui plafon maxim al pensiilor de 740 de lei până la care nu se datorează contribuția de sănătate, prin raportare la art. 16 alin.1 din Constituție.
Acest argument nu a fost analizat de către prima instanță, care și-a întemeiat hotărârea pe dispozițiile pct. 18 din HG nr. 150/2011, fără a pronunța motivat, conform cerințelor art.261 alin.1 pct.5 C.pr.civ. asupra criticii de neconstituționalitate menționată.
În raport de exigențele legale enunțate de art.261 alin.1 C.pr.civ., Curtea de A. constată că examinarea argumentelor părților nu poate fi realizată în mod implicit, respectiv prin prezentarea motivelor pentru care instanța optează pentru o soluție.
Or, dreptul la un proces echitabil, principiu fundamental edictat de art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, impune analizarea de către instanța de judecată a argumentelor tuturor părților, precum și motivarea înlăturării celor considerate nepertinente, ceea ce nu s-a realizat în speță.
Procedând astfel, prima instanță nu a efectuat o analiză completă a fondului litigiului dedus judecății, nerăspunzând argumentelor părții, îndreptățită să-i fie examinată cauza sub toate aspectele.
O atare omisiune atrage soluția casării hotărârii, conform art.312 alin.5
C.pr.civ., cu consecința trimiterii spre rejudecare a acțiunii în vederea adoptării de către prima instanță a uneia dintre posibilitățile recunoscute de art. 29 din Legea nr. 47/1992.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul S. E. împotriva sentinței civile nr. 4017 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o casează în întregime și, în consecință, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. G.
Plecat în CO semnează
Președintele instanței
V. M.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.P. U.
| ← Decizia civilă nr. 959/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 48/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
