Decizia civilă nr. 518/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 518/R/2011
Ședința publică din data de 9 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. I. împotriva sentinței civile nr. 2740 din 9 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2740 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), a fost respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin D. nr. 8./(...), reclamantului i s-a acordat pentru limită de vârstă cu vechime completă,stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 24.834 lei (f.27).
Conform principiului contributivității, în stabilirea cuantumurilor pensiilor si a altor drepturi acordate, trebuie să se reflecte întreaga activitate desfășurată si întreaga perioadă de cotizare, inclusiv perioadele necontributive asimilate stagiului de cotizare.
Prin timp util la pensie realizat de agricultori, conform prevederilor art. 160 alin.3 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost completată si modificată, se înțelege perioada în care foștii membrii cooperatori au realizat un volum de muncă în fostele unități agricole potrivit prevederilor L. nr. 4/1977 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperatori calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea L. 8. privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor republicată, cu modificările ulterioare.
Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani si se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat in numărul de norme realizate în întreaga perioadă in care asiguratul a lucrat in fosta uniate agricolă cooperatistă, la cel mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de A. G. a C.
Așa cum prevăd dispozițiile art. 78 alin.4 din Legea nr. 19/2000, modificat prin art. I din Legea nr. 250/2007, punctajul asiguratului stabilit conform prevederilor alin. l si 2 se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale. Persoana care după pensionare mai desfășoară o activitate aducătoare de venituri, este obligată prin lege să plătească contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat datorată în raport cu veniturile realizate.
Valorificarea unor perioade dovedite cu adeverințe emise de unitățile ori societățile unde și-au desfășurat activitatea asigurații se face prin recalcularea pensiei. Punctajul anual pentru aceste perioade ori pentru stagiul suplimentar se adaugă la punctajul luat in calcul inițial, modificându-se astfel punctajul mediu si în mod corespunzător creste cuantumul pensiei.
Potrivit dispozițiilor art. 59 din Legea nr. 19/2000 actualizată, în cazul stabilirii pensiei de invaliditate se acordă asiguratului un stagiu potențial, determinat ca diferență între stagiul complet de cotizare și stagiul de cotizare realizat efectiv până la data încadrării într-un grad de invaliditate.
Astfel din D. asupra capacității de muncă nr. 2017/(...) a rezultat că reclamantul a fost încadrat în grupa a II-a de invaliditate deoarece capacitatea sa de muncă era pierdută în cea mai mare parte(f.32).
Intimata a luat în considerare faptul că, anterior emiterii D. nr. 8./ (...), reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate în care i s-a acordat un stagiu potențial, întrucât în acel moment nu realizase un stagiu complet de cotizare. Așa fiind, atunci când s-a emis această decizie s-a luat în considerare perioada asimilată stagiului de cotizare, respectiv perioada necontributivă în care reclamantul a încasat pensia de invaliditate într-un cuantum în care a fost inclus și numărul de puncte pentru stagiul potențial de care beneficiase la acel moment (f.27).
Din materialul probator existent la dosarul cauzei, respectiv copia Carnetului de pensii și asigurări sociale și din fișa de pensie, rezultă că reclamantului i s-au luat în considerare toate perioadele lucrate, acesta neputând beneficia de majorarea pensiei potrivit H.G. 1315/ (...), deoarece pensia de invaliditate gradul II a fost transformată în pensie pentru limită de vârstă doar începând cu (...). Cu toate aceste începând cu data de (...) i s-a dublat punctajul acordat pentru stadiul de cotizare în sectorul agricol conform Ordinului nr.
67/2003.
Având în vedere cele mai sus arătate, instanța în temeiul art. 155 si urm. din Legea nr. 19/2000 republicată, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâta, acțiune ce a avut ca obiect acordarea drepturi de asigurări sociale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. I. solicitândadmiterea acestuia.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul consideră că transformarea pensiei de invaliditate gradul II nu trebuia să fie valoric egală cu pensia calculată după 30 de ani vechime în muncă, la care se adaugă și stagiul militar, rezultând o vechime de 34 de ani.
Până în anul 1994 a primit pensie de boală după care a fost trecut la pensie de limită de vârstă, fără calcularea pensiei după vechime și contribuție, lucruri ce rezultă din desfășurătorul de calculare a pensiei de la C. J. de P. C.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este nefondat, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Criticile aduse de recurent hotărârii atacate vizează cuantumul pensiei stabilite pentru limită de vârstă, arătând că acesta nu poate să fie valoric egal cu pensia de invaliditate de care a beneficiat până la emiterea D. nr. 8. din (...).
Potrivit D. asupra capacității de muncă nr. 2017/(...) reclamantul a fost încadrat în grupa a II-a de invaliditate beneficiind în mod corespunzător de pensie de invaliditate.
Drepturile reclamantului de pensie pentru limită de vârstă s-au deschis la data de (...) iar la emiterea deciziei de pensionare intimata a luat în considerare perioada necontributivă în care reclamantul a încasat pensia de invaliditate potrivit dispozițiilor legale incidente.
Recurentul nu a indicat în mod concret vreun motiv de nelegalitate în ceea ce privește stabilirea drepturilor în favoarea sa, simpla motivare privind cuantumul prea mic al pensiei nefiind suficientă pentru a conduce la recalcularea acesteia.
Recalcularea pensiei se poate face în condițiile art. 169 din Legea nr.
19/2000 prin adăugarea unor stagii de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia, ori recurentul nu a indicat și nici nu a depus dovezi din care să rezulte faptul că nu i-a fost luat în considerare întreg stagiul de cotizare realizat.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, nefiind incident nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 c.pr.civ., în temeiul art. 312 alin.1 c.pr.civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat cu consecința menținerii ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P. I. împotriva Sentinței civile nr. 2740 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
G.-L. T. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond:I. Prelipceanu și E. Belean
| ← Decizia civilă nr. 564/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3565/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
