Decizia civilă nr. 2435/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2435/R/2011
Ședința publică din data de 29 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T. GREFIER: G. C.
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamantul M. V. și pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1125 3 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, lipsă fiind reclamantul și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 iunie
2011, prin serviciul de registratură al instanței reclamantul recurent a înregistrat la dosarul cauzei, prin reprezentant, întâmpinare la recursul formulat de pârâta recurentă, iar la data de 29 iunie 2011 a depus concluzii scrise.
Reprezentantul reclamantului recurent depune la dosarul cauzei practică judiciară și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii în sensul obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a veniturilor brute suplimentare lunare menționate în adeverința depusă, pentru toate considerentele expuse prin memoriul de recurs și prin concluziile scrise formulate pentru termenul de astăzi și luând în considerare și practica judiciară depusă. Cu privire la recursul pârâtei solicită respingerea acestuia ca netemeinic și nelegal pentru motivele invocate prin întâmpinarea formulată. Solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 1125 din 3 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamantul M. V. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință a fost obligată pârâta săemită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de (...), cu luarea în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensiei a sporului de acord, regie, toxicitate si premiilor pe perioada (...)-(...) prevăzute în Adeverința nr. (...), emisă de S. R. „16 F. S.
Au fost respinse celelalte petite.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 250 lei reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 223673/(...), reclamantului i s-a stabilit pensia pentru limită de vârstă în cuantum de 834 lei, punctajul mediu anual fiind de
1,43358 puncte (f.63-64).
Fosta unitate unde a lucrat reclamantul i-a eliberat acestuia Adeverința nr. (...) din care rezultă că în perioada (...)-(...) acesta a realizat venituri suplimentare reprezentând munca în acord global, prime si alte adaosuri, în calitate de lăcătuș montator agregate energetice si de transport, venituri care au fost luate doar în parte în considerare atunci când a fost emisă decizia de pensie, respectiv în anul 2008 (f.10-22).
Pârâta a depus la dosarul cauzei copia dosarului de pensie privindu-l pe reclamant în care nu se regăsesc parțial venituri din adeverința anterior menționată, respectiv nu i s-au luat în considerare sporul pentru munca desfășurată în acord, regie, toxicitate si premiile (f.67-82).
De altfel, din analiza scriptului intitulat „Date privind activitatea în muncă"; rezultă că datele din adeverință au fost luate parțial în considerare deși acesta a depus-o,cu cererea înregistrată sub nr. 5842 în data de (...) , la pârâtă, răspunzându-i-se că a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 164 din Legea nr. 19/2000 (f.8).
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I ,II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă ar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent sau nu ca și majorările de salarii.
Așa cum prevăd dispozițiile art. 78 alin.4 din Legea nr. 19/2000, modificat prin art. I din Legea nr. 250/2007, punctajul asiguratului stabilit conform prevederilor alin. l si 2 se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale. Persoana care după pensionare mai desfășoară o activitate aducătoare de venituri, este obligată prin lege să plătească contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat datorată în raport cu veniturile realizate.
Valorificarea unor perioade dovedite cu adeverințe emise de unitățile ori societățile unde si-au desfășurat activitatea asigurații se face prin recalculareapensiei. Punctajul anual pentru aceste perioade ori pentru stagiul suplimentar se adaugă la punctajul luat in calcul inițial, modificându-se astfel punctajul mediu si în mod corespunzător creste cuantumul pensiei.
Conform prevederilor art. I, pct.7 din Ordinul nr. 680/(...) al Ministrului
Muncii, Familiei si Egalității de Ș., prin sintagma „. brut realizat lunar"; se înțelege venitul brut in bani achitat din fondul de salarii, reprezentând salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal si suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexările, compensările si alte drepturi care , potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază, sporurile, indemnizațiile si sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă, activitate desfășurată în mediul rural, in zone izolate, activitate desfășurată de nevăzători, munca prestată în schimbul de noapte, îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază, sporul de fidelitate si altele asemănătoare. De asemenea, sunt incluse sumele plătite pentru timpul nelucrat ( concediu de odihnă, concediu de studii, zile de sărbători, zile de repaos suplimentar si orice alte întreruperi ale lucrului din motive neimputabile salariaților).
Potrivit dispozițiilor art.10 și art.23 din Legea nr.3/1977, în baza de calcul a pensiilor,înainte de apariția L. nr.19/2000, nu se lua în considerare câștigul brut ci media retribuțiilor tarifare de încadrare stabilită pe baza retribuției tarifare de încadrare pentru cei retribuiți cu luna și retribuția tarifară de încadrare corespunzătoare pentru 204 ore, pentru cei retribuiți cu ora,inclusiv pentru cei care lucrează în acord.
Conform art.2 din O.U.G.nr.4/2005 recalcularea pensiilor urma să se facă potrivit dispozițiilor art.164 din Legea nr. 19/2000. Astfel potrivit art.164 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 și art.4 alin.2 din O.U.G. nr.4/2005 erau luate în considerare sporurile ,indemnizațiile și majorărilor de retribuții tarifare care,potrivit legislației anterioare datei de (...), au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, așa cum se regăsesc în Anexă.
În punctul VI din Anexă se arată însă că, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, formele de retribuire în acord global sau cu bucata,în regie ori după timp,pe bază de tarife sau cote procentuale,premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin Legea nr.250/2007 s-au modificat prevederile art.78 alin.4 din
Legea nr.19/2000 în sensul că, s-a eliminat plafonarea bazei de calcul a contribuției de asigurări sociale. Astfel conform art. I, pct.10 din Ordinul M.M.F.E.S. nr.680/2007, începând cu data de (...) punctajul anual al asiguratului se determină pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 .
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit în parte pretențiile sale care au fost precizate ulterior, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis astfel acțiunea acestuia.
Drept consecință a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de (...), cu luarea în calcul, la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie, a sporului de acord, regie, toxicitate si prime pe perioada (...)-(...), așa cum acestea sunt prevăzute în Adeverința nr. (...) emisă de S. REMAR(...)RUARIE S.
Fiind în culpă procesuală, instanța a obligat-o pe pârâtă să achite reclamantului suma de 250 lei reprezentând onorariul avocațial parțial conform chitanței nr. 39/(...) eliberată de C. avocațial C. I.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitând modificarea hotărârii atacate, cu respingerea acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că din 2011 se aplică Legea nr. 263/2001 a pensiilor, ale cărei Norme de aplicare sunt cuprinse în H.G. nr. 257/2011.
Anexa nr.15, pct. VI din noul act normativ în vigoare se exclud expres aceste sume din calculul pensiei:
Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al treisprezecelea salariu; formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi; formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; indemnizațiile de muncă nenormată; compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs și reclamantul M. V.solicitând modificarea în parte a prevederilor sentinței atacate ca fiind netemeinică și nelegală, în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată, dispunând prin hotărârea judecătorească să fie obligată pârâta să-i emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă cu luarea în calcul la stabilirea elementelor pensiei - punctajul mediu anual și cuantumul pensiei - a veniturilor brute suplimentare lunare (sporuri) menționate în adeverința nr.(...) eliberată de angajatorul S. R. 16 F. S. C.-N. pe perioada (...)- (...) constând în: acord global, ore suplimentare, premii, compensații, spor toxicitate, spor specific, indemnizații CO, indemnizații C.B etc.; precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 750 lei.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul a arătat că hotărârea este netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
În mod nejustificat și neîntemeiat, judecătorul de la fond dispune emiterea unei noi decizii de pensionare pentru reclamant, cu luarea în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a sporului de acord global, regie, toxicitate și premiile, prevăzute în adeverința nr.(...).
Sunt excluse de la luarea în calcul celelalte sporuri menționate în adeverință constând în: sume acordate pentru sporul specific, indemnizații Co, indemnizații Cb, sumele acordate pentru deplasări și compensații acordateconform Decretului nr. 56/1982 pe perioada (...)-(...), în cuantum de 190 lei/lună.
În hotărârea pronunțată nu s-a precizat sporurile care nu se iau în calcul, nu-și motivează hotărârea pronunțată, nu face trimitere sau vorbire despre nici un temei legal, nu se referă la nici un act normativ sau text de lege.
Reclamantul precizează că la susținerea cauzei, apărătorul reclamantului a făcut precizarea că sporul de noapte a fost luat în calcul pe perioada anilor
1978 - 2001, conform adeverinței nr.(...).
În mod nelegal și neîntemeiat, instanța de la fond a dispus ca în noua decizie de pensie emisă pe seama reclamantului, drepturile recalculate cuvenite să fie acordate numai pe perioada (...) - (...), deși în adeverința depusă la dosar sunt acordate sporurile pe perioada (...)-(...).
Instanța de la fond se limitează în a menționa „(...)-(...), prevăzut în adeverință";, fără a observa că în adeverința depusă data limită de acordare a drepturilor este (...) și nu, (...).
Cu referire la reducerea cheltuielilor de judecată la fond recurentul reclamant consideră că reducerea sumei plătite cu titlu de cheltuieli de judecată este nejustificată și solicită acordarea în totalitate a acestor cheltuieli în cuantum de 500 lei.
În drept, reclamantul consideră că pârâta nu a respectat principiul egalității și contributivității consacrate de art. 2 din Legea nr.19/2000, potrivit căruia se impune ca toate veniturile obținute de asigurat pentru care s-a datorat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie.
Ca urmare a modificărilor și completărilor aduse L. nr.19/2000, se impune ca toate veniturile (sporurile) suplimentare lunare primite de asigurat pentru care s-au datorat și s-au achitat contribuțiile de asigurări către stat - CAS-ul și contribuția suplimentară - să fie luate în calcul la recalcularea elementelor pensiei, adică punctajul mediu anual, respectiv cuantumul pensiei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Potrivit Adeverinței nr. (...) eliberată de SC REMAR(...)RUARIE SA, rezultă că în perioada (...)-(...) reclamantul a realizat venituri suplimentare, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale însă contribuția reclamantului la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și al pensiei.
Luarea în considerare a acestor venituri se impune în primul rând față de prevederile cu titlu de principiu din art. 2 al L. nr. 19/2000, potrivit căruia sistemul public se organizează și funcționează având ca principii de bază, printre altele, cele ale „b) egalității, care asigură tuturor participanților la sistemul public, contribuabili și beneficiari, un tratament nediscriminatoriu în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege; (…) e) contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite";.
Faptul că art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 stipulează că „la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) (a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991), se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate încarnetul de muncă";, iar la alin. 3 se statuează că „la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare"; și că art. 10 din Legea nr. 3/1977, invocat în cererea de recurs, statuează că „retribuția tarifara, care se ia ca bază de calcul la stabilirea pensiei, este media retribuțiilor tarifare lunare din 5 ani lucrați consecutiv, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate";, nu poate fi interpretat ca o înlăturare de la calculul pensiilor a sumelor ce nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, în măsura în care și asupra acestora s-a datorat și plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat, potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat, ce statuează la art. 1 că „. socialiste de stat, organizațiile cooperatiste, alte organizații obștești, orice alte persoane juridice, precum și persoanele fizice, care folosesc personal salariat, sunt datoare să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat, o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat";. Or, în mod evident, în înțelesul sintagmei de „. brut"; se includ și sporurile, premiile și compensațiile, chiar dacă acestea nu au avut caracter permanent.
Incidente sunt și dispozițiile art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora „punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) si (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale";.
Chiar dacă, în mod evident, textul se referă la veniturile realizate după intrarea în vigoare a L. nr. 19/2000, nu se poate ignora principiul egalității ce guvernează stabilirea raporturilor statului cu contribuabilii în ce privește asigurările sociale de stat, astfel încât nu se poate aplica o discriminare sub acest raport între contribuabili, în funcție de momentul realizării câștigului, având în vedere că asupra acestuia s-a calculat și plătit deopotrivă contribuția de asigurări sociale.
Referitor la motivele de recurs invocate de recurenta C. J. de P. C., potrivit cărora după intrarea în vigoare a L. nr. 263/(...) și a HG nr. 257/2011, astfel de venituri menționate în adeverințe eliberate de fostul angajator nu ar mai putea fi luate în considerare, Curtea constată că nu se poate reține în cauză incidența acestor acte normative și aceasta întrucât Adeverința nr. nr. (...) eliberată de SC REMAR(...)RUARIE SA, conținând veniturile realizate de reclamant în perioada (...)-(...), a fost eliberată și atestă o situație anterioară intrării în vigoare a actelor normative menționate.
Într-adevăr potrivit Anexei nr. 15 pct. VI din H.G. nr. 257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a L. nr. 2. privind sistemul unitar de pensii publice, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii aoamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al treisprezecelea salariu; formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică depredare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi; formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; indemnizațiile de muncă nenormată; compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Totuși, Curtea nu poate reține incidența L. nr. 2. în soluționarea prezentei cauze deduse judecății, aceasta devenind aplicabil situațiilor născute ulterior intrării ei în vigoare -(...).
Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, se constată a fi nefundat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C.
În ceea ce privește recursul declarat de reclamant, Curtea constată că deși în considerentele hotărârii atacate instanța face referire la veniturile suplimentare realizate de reclamant în perioada (...)-(...), conform adeverinței nr. (...) eliberată de SC REMAR(...)RUARIE SA, totuși în dispozitivul hotărârii limitează nejustificat perioada care ar trebui să fie luată în calcul de intimată la recalcularea pensiei.
De asemenea, se limitează sporurile și veniturile care ar trebui să fie luate în considerare de intimată, cu toate că în considerentele hotărârii instanța nu explicitează care au fost considerentele înlăturării parțiale a acestora.
Astfel potrivit dispozitivului hotărârii intimata a fost obligată la luarea în considerare a veniturilor reprezentând spor de acord global, regie, toxicitate și premii fiind excluse sumele acordate pentru sporul specific, indemnizații Co, indemnizații Cb, sumele acordate pentru deplasări și compensații acordate conform Decretului nr. 56/1982 pe perioada (...)-(...), luarea în considerare a tuturor acestor venituri, cu excepția sumelor reprezentând indemnizații de concediu medical, impunându-se potrivit considerentelor ce preced.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 c.pr.civ., Curtea va admite în parte recursul declarat de reclamant cu consecința modificării în parte a sentinței atacate potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul dispozițiilor art. 274 C.pr.civ., intimata C. J. de P. C. va fi obligată să plătească recurentului M. V. suma de 150 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de reclamantul M. V. împotriva Sentinței civile nr. 1125 din 3 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie în favoarea reclamantului începând cu data de (...), cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a pensiei, a veniturilor menționate în adeverința nr. (...) eliberată de SC R. 16 F. SA pe perioada (...)-
(...), cu excepția sumelor reprezentând concediu medical.
Menține restul dispozițiilor din sentință.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva aceleiași sentințe.
Obligă pe intimata C. J. de P. C. să plătească recurentului M. V. suma de
150 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
GREFIER
G. C.
Aflată în concediu de odihnă Semnează Prim Grefier M.LENA T.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: E. B.
| ← Decizia civilă nr. 1324/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1024/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
