Decizia civilă nr. 56/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 56/RC/2011
Ședința septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul K. G. A. împotriva deciziei civile nr. 2075 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) privind și pe intimata C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 06 iulie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, art. 252 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentei cauze și o reține în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 2. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul numărul (...), a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul K. G. A. împotriva sentinței civile nr.1162 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr.(...), care a fost menținută.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul K. G. A. a formulat contestație în anulare înregistrată la data de 8 octombrie 2009.
În ședința de judecată din data de 6 iulie 2010 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea cererii de contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată perimată contestația în anulare declară de contestatorul K. G. A. împotriva deciziei civile numărul 2. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER, A. B.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.recurs.G.P./A.R./M.C.V..
| ← Decizia civilă nr. 454/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 28/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
