Decizia civilă nr. 156/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 156/R/2011
Ședința publică din data de 18 ianuarie2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții M. S. I. S. și S. S. F. împotriva sentinței civile nr. 2502 din 12 iulie 2010 a T.ui Clluj pronunțată în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamanților recurenți - avocat C. G. P. din cadrul Baroului C., lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care
Reprezentantul reclamanților arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Reprezentanta reclamanților solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat și motivat în scris cu consecința admiterii cererii de completare a dispozitivului cu acordarea drepturilor la pensie începând cu data de (...), fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2502 din 12 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...) s-a admis cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2. pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) formulată de moștenitorii reclamantei S. D., numiții S. I. S. și S. S. F. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.
S-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2. pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) în sensul că se va menționa data de la care urmează a fi luate în calcul veniturile atestate de adeverințe ca fiind data de (...).
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că acțiunea introductivă de instanță a fost admisă, instanța obligând pârâta să emită o nouă decizie de recalculare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare și a sporurilor menționate în A. nr.PCS 49/(...) emisa de M. A. - UM 02405, A. nr. 548839/130/(...) emisă de Ministerul de Interne - I. de P. J. C. și A. nr. 2311/(...) respectiv 2253/(...) ambele emise de către S.C I. S.A B.
Instanța a omis să consemneze în cuprinsul dispozitivului data de la care urmează a fi luate în calcul veniturile atestate de adeverințe.
In aceste condiții, în temeiul art. 281 inice 2 Cod procedură civilă tribunalul a admis cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.
2. pronunțata de Tribunalul Cluj.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții S. I. S. și S. S. F. solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii și admiterea cererii de lămurire de dispozitiv așa cum a fost formulată, cu acordarea drepturilor de pensie recalculate de la data de (...).
În motivarea recursului a arătat că în mod greșit instanța a stabilit că data de la care se impune recalcularea este (...), neținând cont de faptul că prin acțiunea introductivă s-a solicitat recalcularea pensiei de la data de (...).
Reclamanta fiind pensionată înainte de apariția L. 1., respectiv în anul
1990, i s-au aplicat prevederile art.7 alin.5 din OUG 4/2005 și art.1 din HG
550/2005.
Arată că există la dosar acte care dovedesc că adeverințele cu venituri suplimentare au fost depuse în termenul prevăzut de lege, de trei ani, fapt care o îndreptățea pe defuncta reclamantă la acordarea noilor drepturi de la data de (...) așa cum se arată și în decizia nr. 1. din (...).
Mai mult, arată că data de (...) nu poate reprezenta nici măcar data introducerii acțiunii, această dată neavând nici o relevanță legală.
Analizând recursul formulat în cauză, Curtea, deliberând, reține următoarele:
Potrivit art. 7 alin. 5 din OUG 4/2005 cererile privind modificarea pensiei pe baza unor acte doveditoare prezentate de pensionar ce atestă date ce nu au fost avute în vedere de casa de pensii la recalculare se soluționează în termenul prevăzut de art. 86 din Legea 1., iar drepturile modificate se acordă de la data drepturilor recalculate, cu respectarea termenului general de prescripție.
Din decizia de recalculare nr. 1. emisă la data de (...) rezultă că drepturile au fost acordate începând cu data de (...), iar actele doveditoare au fost depuse înăuntrul termenului de prescripție.
În consecință, Curtea constată că susținerile recurenților sun întemeiate, motiv pentru care, în temeiul art. 304 pct. 9 raportat la art. 312
C., va admite recursul declarat de reclamanții S. I. S. și S. S. F. împotriva sentinței civile nr. 2502 din 12 iulie 2010 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o va modifica în parte în sensul că data de la care urmează a fi avute în calcul veniturile atestate de adeverințe este data de (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanții S. I. S. și S. S. F. împotriva sentinței civile nr. 2502 din 12 iulie 2010 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o modifică în parte în sensul că data de la care urmează a fi avute în calcul veniturile atestate de adeverințe este data de (...).
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 18 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. I. T. D. C. G.
N. N.
GREFIER
Red.DCG/(...) Dact.SzM/3ex.
Jud.fond: B. M.F; U. P.
| ← Decizia civilă nr. 3104/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4651/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
