Decizia civilă nr. 1180/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1180/R/2012
Ședința din 05 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta O. P. împotriva sentinței civile nr. 5270 din 17 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei recurente O. P., avocat H. L., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei recurente arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei
C. J. de P. C. la luarea în calcul a adeverințelor nr. 13335/(...) și nr.
15021/(...) emise de U. B. B. C.-N. pentru motivele expuse în scris prin memoriul de recurs depus la dosar. S. obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecată, obligându-se a depune la dosar până la sfârșitul dezbaterilor dovada justificativă a acestora.
Curtea reține cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei, înainte de epuizarea tuturor cauzelor de pe lista de ședință, reprezentantul reclamantei recurente depune la dosar deviz justificativ al cheltuielilor de judecată la care a anexat chitanța care atestă plata acestora.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5270 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea exercitata de reclamanta O. P. împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta este beneficiara deciziei nr. 200774/(...) privind acordarea pensiei pentru muncadepusă si limita de vârstă prin care i s-a stabilit o pensie de 2.298.640 lei, actualizată la data de (...) la suma de 532 lei .
Potrivit adeverințelor nr. 13335/(...) și nr. 15021/(...) eliberate de U. B.
- B. , reclamanta a prestat munca în regim de plata cu ora, pe postul de asistent universitar la F. de L., în perioadele 1974-1985 și 1990-(...), realizând veniturile lunare evidențiate în aceste înscrisuri.
Potrivit mențiunilor din adeverințele nr. 13335/(...) și nr. 15021/(...) eliberate de U. B. - B., pentru aceste venituri nu au fost reținute și virate către bugetul de stat contribuțiile CAS și CPS.
În acord cu prevederile art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 2., pârâta nu putea lua în considerare la stabilirea pensiei reclamantei veniturile încasate în regim de „. cu ora"; întrucât pentru veniturile salariale astfel obținute nu s-a contribuit la fondul pentru pensia suplimentară și nu s-a plătit CAS-ul.
Potrivit mențiunii din anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a L. nr. 2., „Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: (…) formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi";.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 lit. c) și art. 3 lit. l) și n), art. 95, art. 154 din Legea nr. 2., instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta O. P. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii privind și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, s-a criticat reținerea de către prima instanță a dispozițiilor anexei nr.15 din HG nr.257/2011 deoarece activitățile prestate nu s- au făcut înafara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, după cum prevede actul normativ menționat, ci în cadrul executării contractului individual de muncă.
Se arată că mențiunea din adeverință neplății contribuției de asigurări sociale contravine exigențelor Decretului nr.389/1972 privind obligativitatea unităților socialiste de a reține și vira această contribuție.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Adeverințele de care se prevalează reclamanta (filele 9-14 fond) cuprind venitul realizat de către aceasta prin prestarea activităților în regim de plată cu ora în perioada 1974-1985 și 1990 - (...).
Or, anexa nr.15 pct. VI din HG nr.257/2011 exclud în mod expres din baza de calcul a pensiilor, formelor de retribuire definite sub sintagma „. cu ora acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi.";
Din adeverințele menționate nu rezultă că reclamanta ar fi prestat activitățile generatoare de venit în cadrul funcției de bază, pentru a se putea examina în continuare în ce măsură devine operantă excluderea acestui venit din baza de calcul a pensiilor.
Prin urmare, în atare situație mențiunile din adeverință nu atestă o stare de fapt diferită de cea reglementată de normele citate, ceea ce atrage excluderea venitului intitulat „. cu ora"; din baza de calcul a pensiei reclamantei.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul aret.312 alin.1
C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta O. P. împotriva sentinței civile nr.5270 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr.(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. D. G. S. D.
GREFIER C. M.se află în concediu medicalsemnează grefier șef secțiered.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond.I. P.
| ← Decizia civilă nr. 1190/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1169/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
