Decizia civilă nr. 1252/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1252/R/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4119 din 6 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată S. I., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 5 martie
2012, s-a răspuns solicitării instanței de către C. Local al M. C.-N. și s-au depus la dosar copiile statelor de plată.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.3424/(...) pe rolul T. C., reclamanta
S. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P., anularea deciziei nr.272538/(...) și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă cu luarea în considerare la calculul pensiei a adeverinței nr.199584/301/(...) emis de C. Local al M. C.-N., începând cu data de (...).
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta și-a depășit atribuțiile prin refuzul de a emite o decizie de pensie cu luarea în calcul a adeverinței mai sus arătate, adăugând la prevederile legale poziția sa, deși nu avea acest drept.
Reclamanta a învederat că întrucât și-a pierdut carnetul de muncă, a fost nevoită să dovedească perioada lucrată la fostul loc de muncă cu o adeverință eliberată în acest sens, pentru a fi luată in considerare la calculul pensiei.
Reclamanta a susținut că a avut calitatea de salariată a fostei CAP Î.
C. în perioada 1980-1990, așa cum reiese din adeverința în cauză, astfel căeste îndreptățită să-i fie luate în considerare, la stabilirea drepturilor de pensie, toate sumele pentru care a plătit contribuția de asigurări sociale.
S-a mai arătat că pârâta nu a respectat prevederile legale și a exclus de la calcul veniturile realizate în perioada menționată anterior.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare. În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 4119/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis cererea înaintată de către reclamanta S. I., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., pârâta fiind obligată la emiterea unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul, ca vechime in munca, a perioadelor si veniturilor menționate în adeverința nr.
199584/301/(...) emisă de C. Local al municipiului C.-N., începând cu data de (...).
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta este beneficiara deciziei nr. 272538/(...) privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă.
Pârâta nu a luat în considerare la stabilirea pensiei veniturile de natură salarială denumite „. tarifare"; obținute de reclamantă pentru munca prestată la CAP Î. din C.-N., deși conform adeverinței nr.199584/301/(...), emisă de C. Local al municipiului C.-N., aceasta a fost remunerată în acest mod pentru munca prestată în perioada 1980 - 1990 în calitate de salariat, șef de secție la secția de tâmplărie.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați
și de către angajatorii acestora s-a făcut lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de către angajați trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 2.. La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din Legea nr. 2., prima instanță a admis acțiunea și a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul, ca vechime în muncă, a perioadelor și veniturilor menționate în adeverința nr.199584/301/(...) emisă de C. Local al municipiului C.-N., începând cu data de (...).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Din anul 2011 se aplică Legea nr. 263/2011 a pensiilor, ale cărei
Norme de aplicare sunt cuprinse în H.G. nr. 257/2011.
În Anexa nr.15, pct. VI din noul act normativ în vigoare se exclud expres aceste sume din calculul pensiei, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001:
- formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale.
- participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
- premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
- recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
- diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer;
- drepturile de autor;
- drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
- al treisprezecelea salariu;
- formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
- formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru;
- sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor;
- indemnizațiile de muncă nenormată;
- compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr.
240/1982;
- alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Analizând recursul formulat de pârâta C. J. DE P. C., se reține căacesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.165 alin.1 din Legea nr. 2., la determinarea punctajelor lunare, se utilizează salariile brute sau nete.
Astfel, consider că în mod corect prima instanță a obligat recurenta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr.199584/301/(...) emisă de C. Local al M. C.-N., angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în aceasta.
Astfel, prin adresa nr.35177/301 din (...), acesta precizat că veniturile menționate în acest act au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale,
De asemenea, în recurs, C. Local al M. C.-N. a mai precizat, prin adresa nr.575590/301/(...), că adeverința nr.199584/301/(...) a fost eliberată pe baza datelor extrase din statele de plată pentru perioada 1980-
1990, aflate în arhiva sa și a comunicat instanței copii ale acestor „state de retribuții";.
Potrivit art.1 lit.b) din Precizările M.ui Muncii și Protecției Sociale și
M.ui Finanțelor privind aplicarea prevederilor L. nr.49/1992 pentru
modificarea și completarea unor reglementări din legislația de as igurărisociale, nr. 1. din 10 iulie 1992, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, contribuția pentru asigurările sociale de stat datorată de persoanele juridice și fizice se calculează prin aplicarea procentului legal asupr a câștigului brut realizat de salariați, indiferent de durata contractului de muncă, de forma de
salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a L. nr.19/2000, câștigul t otal, astfel cum este definit prin art.9 din Legea nr.57/1974.
Art.1 din Legea nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariulde baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Nu pot fi astfel reținute în cauză motivele de recurs invocate de către recurentă privind aplicarea în cauză a art. VI din Anexa 15 a H.G. nr.257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a L. 2., care exceptează anumite venituri realizate de la luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, având în vedere faptul că din probele administrate în cauză nu rezultă că veniturile realizate de către reclamantă în perioada 1980-1990, menționate în adeverința eliberată de către angajator, potrivit „statelor de retribuții"; depuse la dosar, ar fi de natura celor exceptate de la valorificare în vederea calculării drepturilor de pensie.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 cod. proc. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. și se va menține sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4119 din 6 octombrie 2011 a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red.CM/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: I.P.
| ← Decizia civilă nr. 4375/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1281/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
