Decizia civilă nr. 2252/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2252/R/2012
Ședința publică din data de 9 mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘED.TE: C. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva sentinței civile nr. 7041 din 19 decembrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul S. P. și pe pârâtul intimat P. C. Z., având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 7041 din 19 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea L. S. D. Î. S. în numele reclamantului S. P. și a obligat pârâtele P. C. Z. și C. J. DE P. S. la plata către reclamant a ajutorului de deces constând în 5 salarii ale persoanei decedate S. N.-Cornelia.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că S. N. a decedat la 8 noiembrie 2008 conform certificatului de deces de la fila 3 și a fost angajata pârâtei C. N. S. Z., până la data decesului.
Conform art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul persoanelor didactice, în caz de deces al unui cadru didactic, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Reclamantul S. P. are calitatea de moștenitor a defunctei.
C. colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ prevede la art. 36 alin. 5 lit. c că personalul din învățământ beneficiază, în caz de deces al unui salariat de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale. Fiind un drept prevăzut de lege și de C. C. de muncă, plata acestuia este obligatorie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. S. solicitândcasarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului a arătat că potrivit art. 126 din Legea nr.19/2000 beneficiază de ajutor deces o singură persoană care face dovada că a suportat cheltuielile ocazionate de deces și care poate fi soțul supraviețuitor, copilul, tutorele, curatorul sau în lipsa acestora orice persoană care face această dovadă.
În anul 2008 cuantumul ajutorului de deces a fost de 1550 lei, iar reclamantul a primit de la C. C. ajutorul de deces în cuantum de 1550 lei, iar unitatea în cursul lunii august 2009 și-a decontat această sumă în bugetul asigurărilor sociale.
Persoana decedată nu a fost angajata Casei de P. S. și prin urmare nu există temei legal în baza căreia aceasta să fie obligată la plata echivalentului a
5 salarii ale persoanei decedate, aceasta în condițiile în care dreptul la acțiune este prescris, potrivit art. 1 din Decretul lege nr.167/1958.
S-a mai arătat că acțiunea este prematură, deoarece reclamantul nu s-a adresat cu o cerere la această instituție pentru plata ajutorului de deces.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs, Curtea reține următoarele:
Pretențiile reclamantului se întemeiază în primul rând pe dispozițiile art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 privind statutul cadrului didactic, în forma în vigoare la data decesului - 8 noiembrie 2008, potrivit căruia „În caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale.";
Potrivit dispozițiilor art. 135 din Legea nr. 19/2000, aplicabile în speța dedusă judecății, ajutorul de deces se achită de către: a) angajator, în cazul decesului asiguratului prevăzut la art. 5 alin. 1 pct. I si II, respectiv al unui membru de familie al acestuia; b) instituția care gestionează bugetul Fondului pentru plata ajutorului de șomaj, în cazul decesului șomerului, respectiv al unui membru de familie al acestuia; c) casa teritorială de pensii, în cazul decesului pensionarului sau al asiguratului prevăzut la art. 5 alin. 1 pct. IV, V sau alin. 2, respectiv al unui membru de familie al acestuia.
Având în vedere faptul că reclamantul se regăsește în ipoteza prevăzută la lit. a textului legal menționat, situație în care ajutorul de deces se plătește de către angajator, Curtea apreciază că pârâta recurentă nu poate fi obligată la plata acestui ajutor către reclamant, întrucât doar în situațiile reglementate de art. 135 lit. c din Legea nr. 19/2000 C. J. de P. achită direct către beneficiar ajutorul de deces prevăzut de lege.
Curtea reține că nici dispozițiile cuprinse în art. 36 alin. 5 lit.c din C. colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ pe anii 2007 - 2008 invocat în acțiune, nu pot da naștere unei obligații în sarcina Casei Județene de P. de a achita ajutorul de deces menționat direct persoanei îndreptățite, întrucât aceste prevederi au un conținut similar celor cuprinse în Legea nr. 128/1997.
Chiar dacă potrivit prevederilor art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, ajutorul acordat în caz de deces al unui cadru didactic se suportă din bugetul asigurărilor sociale, acest text legal nu poate avea decât semnificația recunoașterii unui drept de regres în favoarea angajatorului pentru sumele achitate cu acest titlu, sens în care aceste dispoziții nu pot crea un raport obligațional direct în favoarea beneficiarilor menționați la art. 106 alin. 2 care să fie opus pârâtei recurente.
Curtea constată că obligația directă de plată revine doar angajatorului, și chiar dacă plata ajutorului se suportă din bugetul asigurărilor sociale de stat, a stabilit și în sarcina pârâtei recurente obligația de plată a aceleiași sume excede cadrului legal.
Deși din cererea reclamantului, astfel cum a fost formulată, rezultă că acesta a solicitat obligarea ambilor pârâți la plata sumei reprezentând ajutorulde deces menționat, instanța de fond era datoare să stabilească căruia dintre pârâți îi incumbă obligația de plată corelativă dreptului pretins de reclamant.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 și art. 304 pct. 9 C.proc.civ., Curtea va admite recursul declarat cu consecința modificării în parte a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului formulată în contradictoriu cu această pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva sentinței civile nr. 7041 din (...) a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...) pe care o modifică în parte în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul S. P. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 mai 2012.
PREȘED.TE JUDECĂTORI
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: K. M.
| ← Decizia civilă nr. 41/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1015/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
