Decizia civilă nr. 5092/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)*
D. CIVILĂ NR. 5092/R/2012
Ședința publică din data de 12 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. C. împotriva sentinței civile nr. 1328 din 14 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...)*, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 noiembrie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și judecarea în lipsă.
Se comunică un exemplar din întâmpinare reclamantului recurent, care arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul T. M. sub nr. (...)*, la data de (...), contestatorul M. C. a chemat-o în judecată pe intimata C. J. DE P. M., arătând că este nemulțumit de cuantumul drepturilor sale de pensie, considerând că acestea ar fi trebuit să fie majorate ca urmare a celor două ieșiri din spital și a celorlalte acte medicale pe care le deține.
Intimata C. județeană de P. M. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației formulate.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1328/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-a respins contestația formulată de contestatorul M. C. în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul M. C. este încadrat în gradul al II-lea de invaliditate, drepturile sale de pensie fiind stabilite prin decizia nr. 1. din (...).
Ultima decizie de recalculare a pensiei contestatorului a fost emisă la data de (...), în baza O.U.G. nr. 4/2005.
Contestatorul nu a formulat în termenul legal contestație împotriva acestei decizii.
În ceea ce privește încadrarea contestatorului în gradul II de invaliditate, tribunalul a reținut că, potrivit art. 71 din Legea nr. 263/2010, „E.luarea capacității de muncă, în vederea stabilirii gradului de invaliditate, se face, la cerere, de către medicul specializat în expertiza medicală a capacității de muncă din cadrul CNPP, denumit în continuare medic expert al asigurărilor sociale (…). Pentru evaluarea capacității de muncă, cererea și documentele medicale ale solicitantului se depun la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă din cadrul casei teritoriale de pensii competente, în funcție de domiciliul solicitantului (…). În urma examinării clinice și analizării documentelor medicale, medicul expert al asigurărilor sociale completează raportul de expertiză medicală a capacității de muncă și emite decizia medicală asupra capacității de muncă. D. medicală prevăzută la alin. (3) se emite în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii și se comunică în termen de 5 zile de la emitere. În situațiile prevăzute la alin. (4), termenul de emitere a deciziei medicale se prelungește corespunzător.
D. medicală asupra capacității de muncă poate fi contestată, în termen de
30 de zile de la comunicare, la comisiile medicale de contestații sau la comisiile centrale de expertiză medico-militară ale M.ui Apărării N.e, M.ui Administrației și
Internelor și Serviciului Român de I., după caz. Comisiile medicale de contestații funcționează în cadrul centrelor regionale de expertiză medicală a capacității de muncă și I. N. de E. M. și R. a C. de M.. Contestația prevăzută la alin. (6) se soluționează în termen de 45 de zile de la înregistrare. D. emisă în soluționarea contestației se comunică în termen de 5 zile de la data soluționării. D. comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale M.ui Apărării N.e, M.ui Administrației și Internelor și Serviciului Român de I. date în soluționarea contestațiilor prevăzute la alin. (8) pot fi atacate la instanțele judecătorești competente în termen de 30 de zile de la comunicare. D. medicale asupra capacității de muncă, precum și deciziile prevăzute la alin. (9) necontestate în termen rămân definitive.
Prima instanță a reținut că reclamantul nu a probat în cauză că ar fi urmat procedura prevăzută de lege, în măsura în care este nemulțumit de încadrarea sa în gradul II de invaliditate.
T. a mai constatat că actele medicale depuse la dosar și adeverința nr.271 din (...) nu sunt de natură a influența cuantumul drepturilor de pensie cuvenite reclamantului.
De asemenea, s-a reținut că cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata daunelor morale în sumă de 500 E., formulată după încheierea cercetării judecătorești și acordarea cuvântului asupra fondului cauzei, cu încălcarea dispozițiilor art. 132 Cod procedură civilă, nu poate fi analizată de către instanță în acest cadru procesual.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. C., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât, în raport de afecțiunile de care suferă s- ar fi impus încadrarea sa în gradul I de invaliditate, iar drepturile sale de pensie se impuneau a fi majorate corespunzător.
Analizând recursul formulat de reclamantul M. C., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurentul nu a probat în cauză că, prezentând intimatei actele medicale depuse la dosarul de fond, i-ar fi fost încălcate de către aceasta drepturile sale de pensie.
De altfel, la dosar nu a fost depusă vreo cerere adresată în acest sens intimatei în vederea încadrării sale în gradul I de invaliditate.
În ceea ce privește cuantumul drepturilor sale de pensie, se reține că, pe de o parte, ultima decizie de pensie emisă de către intimată în favoarea recurentului nu a fost contestată în termenul prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000 și, mai mult, prin acțiune și cererea de recurs nu s-au formulat alte critici concrete privind modul de stabilire a pensiei sale.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc. civilă, se va respinge recursul formulat de reclamantul M. C. și se va menține sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul M. C. împotriva sentinței civile nr. 1328 din (...)2 a T. M., pronunțată în dosarul nr. (...)*, pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
G.
G. C.
Red.C.M./dact. M.S.;
2 ex./(...);
Jud.fond: Tribunalul Maramureș: D.M.H.
| ← Decizia civilă nr. 650/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4333/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
