Decizia civilă nr. 2264/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 2264/R/2012
Ședința publică din data de 9 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1121 din 6 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)*, privind și pe reclamanta intimata S. L., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, av. B. A., lipsă fiind reclamanta și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 2 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică pentru motivele invocate în întâmpinarea formulată. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței anexate întâmpinării.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrata sub nr.1391/117/(...), reclamanta S. L. a chemat in judecata pe pârâta C. J. DE P. C. si a solicitat anularea deciziei nr. R
65551/2010/(...) si emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limita de vârsta conform cererii nr. 169635/65551/(...), precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a susținut că pârâta a procedat in mod greșit la respingerea cererii sale de pensionare, neavând in vedere vârsta redusa la data formulării cererii de pensionare.
In probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Parata legal citata nu a formulat întâmpinare, însa a depus la dosar documentația ce a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Cererea reclamantei a fost respinsa prin sentința civila nr. 3390/(...). Aceasta sentința a fost casata prin decizia civila nr. 4582/R/(...) de către
Curtea de A. C. si cauza a fost trimisa spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, a fost pronunțată sentința civilă nr. 1121/(...), prin care Tribunalul Cluj a admis acțiunea formulata si precizata de reclamanta S. L. împotriva paratei C. J. de P. C. și în consecința, a anulat decizia nr. R
65551/2010, pârâta fiind obligată să emită decizie de pensionare pentru limita in vârsta in favoarea reclamantei.
A fost obligată parata sa achite reclamantei suma de 1500 lei cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele: Parata a emis decizia nr. R 65551/(...) prin care a respins cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârsta formulata de către reclamanta deoarece nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare in sensul ca vârsta de pensionare redusa datorita stagiului realizat in condiții deosebite nu poate fi mai mica decât vârstele prevăzute la art. 42 din L.
1..
Reclamanta născuta la data de (...) a formulat cerere de pensionare pentru limita de vârsta începând cu data de (...), la data de (...).
In perioada contributiva reclamanta a realizat un stagiu total de cotizare de
40 ani si 7 luni, din care 22 ani, 5 luni si 12 zile a realizat in grupa II de munca.
Potrivit prevederilor art. 42 alin. 1 din L. 1. in vigoare la data formulării cererii de chemare in judecata, asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare si care si-au desfășurat activitatea total sau parțial in condiții deosebite de munca, cum este cazul reclamantei, au dreptul la pensie pentru limita de vârsta cu reducerea vârstei standard de pensionare cu 5 ani. Vârsta redusa conform prevederilor anterioare nu poate fi mai mica de 50 ani pentru femei.
In cazul reclamantei, născuta la data de (...) vârsta standard de pensionare cuprinsa in anexa 3 la L. 1. este de 59 ani, iar stagiul complet de cotizare este de
28 ani.
Modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare si a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual in operațiunile de calculare a pensiilor pentru sistemul public pentru persoanele ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de (...) si care beneficiază de reducerea dreptului de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 din L. nr. 1. privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, in sensul ca beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determina in funcție de data formulării cererii de pensionare.
Prima instanță a reținut că la data formulării cererii de pensionare, reclamanta avea vârsta de 54 ani, care datorita reducerii vârstei standard de 59 ani, cu 5 ani, așa cum prevede art. 42 din L. 1., îi dădea dreptul sa obțină pensie pentru limita de vârstă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În primul rând, totalul vechimii recunoscute în grupa a II-a de muncă este de 22 ani, 5 luni și 12 zile.
Conform art. 41 din L. nr. 1. pensia pentru limita de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public. Data pensionării depinde de anul nașterii.
Potrivit Legii nr. 1., regula este că vârsta standard este cea corespunzătoare anului nașterii, art. 41 alin. 2 din lege.
Conform Anexei nr. 9 din Ordinul nr. 340/2001 pentru femeile născute în
11.1956, vârsta standard este de 60 de ani (martie 2015).
Se mai arată că, în anexa nr.3 la lege această dată, 03.2015 intră în intervalul decembrie 2014 - martie 2015.
Potrivit art. 42 din L. nr.19, pentru 22 ani, 5 luni, 12 zile în grupa a II-a se acordă un număr de 5 ani reducere la vârsta de pensionare.
Recurenta arată că, întrucât vârsta standard este de 65 ani, reclamanta fiind născută în 11.1956, rezultă o vârstă redusă de 60 de ani, însă la data cererii reclamanta avea abia 54 ani.
Potrivit art. 83 din L. nr. 1., „(1) Drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare";.
Cum în cazul reclamantei, la data formulării cererii, nu erau îndeplinite condițiile cerute de lege pentru înscrierea la pensie pentru limita de vârstă, recurenta consideră că pretențiile acesteia sunt nefondate și neîntemeiate, neavând niciun temei în legislație.
Prin întâmpinarea depusă, intimata a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat de pârâta C. J. DE P. C., în temeiul disp.art.3041
Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legaleaplicabile în cauză, se reține că acesta este nefundat, pentru următoareleconsiderente:
În mod corect prima instanță a dispus anularea deciziei R 65551/2010/(...) emisă de către recurentă și emiterea unei noi decizii prin care reclamanta să fie înscrisă la pensie pentru limită de vârstă.
Curtea reține că intimata are, conform deciziei contestate, un stagiu de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă de 22 ani, 5 luni și 12 zile, pentru care beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare de 5 ani, conform disp.art. 42 alin.1 din L. nr.1..
Mai mult, conform adeverinței nr.1360/(...) eliberate de S. „. S.A, reclamanta a lucrat și în perioada (...)-(...) în condiții deosebite de muncă, conform avizului ITM 29/(...), în procent de 1. din timpul efectiv lucrat.
Potrivit deciziei nr.4/2011 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și
Justiție, obligatorie pentru instanțe, în temeiul disp.art.3307 alin.4 Cod. proc. civilă, modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare. În consecință, vârsta standard prevăzută de anexa nr.3 la L. nr. 1., la data formulării cererii de pensionare, respectiv (...), era în cazul reclamantei de 58 de ani și 11 luni, din care se scad cei 5 ani pentru perioada lucrată în grupa a II-a de muncă, astfel încât aceasta îndeplinea la data formulării cererii, condițiile pentru a fi înscrisă la pensie pentru limită de vârstă, având vârsta de 54 de ani și stagiul complet de cotizare prevăzut de aceeași anexă la lege, de 27 ani și 10 luni, realizat și depășit. În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 teza a 2-a din Codul de procedură civilă, urmează să se respingă ca fiind nefondat recursul formulat de C. J. DE P. C. și să se mențină hotărârea pronunțată de prima instanță. În temeiul disp.art.274 Cod.proc.civilă, recurenta, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească intimatei S. L. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1121 din 6 februarie 2012 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...)*, pe care o menține. Obligă pe recurentă să plătească intimatei S. L. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 9 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. M. S.-C. B. I.-R. M. G. C. GREFIER Red.CM; Tehnored.:CM/MS; 2 ex./(...) Jud.fond: P.U..
| ← Decizia civilă nr. 22/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3584/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
