Decizia civilă nr. 2850/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2850/R/2012
Ședința publică din data de 6 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. R. A. împotriva sentinței civile nr. 2666 din 12 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 30 mai
2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-au depus la dosar din partea reclamantului recurent motivele de recurs.
Instanța din oficiu, raportat la data depunerii la dosar a motivelor de recurs, invocă excepția nulității recursului.
Reclamantul recurent arată că nu a depus motivele de recurs în termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2666 din 12 martie 2012 a T.ui C. în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. R. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin decizia nr. 186443/(...) pârâta a stabilit în favoarea reclamantului un cuantum al pensiei de 2404 lei începând cu data de (...), având în vedere stagiul de cotizare realizat în grupele I și a II-a de muncă, în condiții normale de muncă și stagiul asimilat.
Instanța a constatat că pârâta a respectat metodologia de revizuire a pensiei reclamantului prevăzută de anexa la OUG nr.59 și că reclamantul nu a depus alte documente pentru revizuirea pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, și anume ladata de 23 martie 2012, reclamantul C. R. A., însă motivele de recurs au fost depuse doar la data de 29 mai 2012.
Recursul este nul.
Conform art. 302^1 alin. 1 lit. c C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În același sens, în conformitate cu prevederile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, care în prezenta cauza este de 15 zile de la comunicarea sentinței atacate, potrivit art. 301 si art. 303 alin. 2 din același cod.
Față de cele expuse, reținând că sentința a fost comunicată recurentului la data de 19 martie 2012, iar motivele de recurs au fost depuse doar la data de 29 mai 2012 și întrucât nu exista motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei, urmează a constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul C. R. A. împotriva sentinței civile nr. 2666 din 12 martie 2012 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: P. U.
| ← Decizia civilă nr. 921/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4338/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
