Decizia civilă nr. 3717/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3717/R/2012
Ședința din 24 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. T. împotriva sentinței civile nr. 6. din 02 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. T. DE P. B.-N., având ca obiect recalculare pensie OUG 59/2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul acestei zile de
24 septembrie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată casa T. de P. B. N. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, precum și judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că pârâta intimată C. T. de P. B. N. prin motivele expuse prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca fiind lovit de nulitate, conform art. 306 alin. 1 din codul de procedură civilă, având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. (1) și (2) din codul de procedură civilă, reclamantul recurent nu și-a motivat recursul în termenul legal.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.640 din (...), pronunțată de Tribunalul Bistrița
Năsăud în dosarul nr.(...), a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul A. T., împotriva deciziei nr.102916/(...) privind revizuirea pensiei emisă de intimata C. teritorială de pensii B.-N.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că decizia emisă în baza OUG nr.59/2011 nu încalcă dispozițiile constituționale ori principiile Convenției europene și nici legislația internă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. T. a declarat recurs, fără a indica motivele de nelegalitate pe care se sprijină.
Pârâta intimată C. T. de P. B. N. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, invocând nulitatea acestuia pentru neindicarea motivelor de nelegalitate.
Examinând recursul declarat de reclamant, Curtea de A. urmează săconstate nulitatea sa.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși reclamantul a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1
Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";, care a început să curgă la momentul comunicării hotărârii către recurent ((...) - fila 128 fond).
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul A. T. împotriva sentinței civile nr. 640 din (...) a T.ui B. N., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. D. G. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.M. B.
| ← Decizia civilă nr. 641/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 176/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
