Decizia civilă nr. 3729/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3729/R/2012
Ședința 24 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul I. C. T. împotriva sentinței civile nr. 5544 din 24 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului recurent I. C. T., avocat C. I., lipsă fiind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului recurent depune la dosar cu titlu de practică judiciară un extras de pe site-ul portalului instanțelor de judecată și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul de a se dispune obligarea pârâtei intimate de a recalcula pensia reclamantului recurent cu luarea în considerare a sporurilor menționate în Adeverința nr. 234/(...) eliberată de SC I. SA C.-N., precizând că sporul privind cumulul de funcții a fost luat în considerare, susținând pe larg motivele expuse în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5544 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul I. C. T. împotriva pârâtei C. J. de P. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat recalcularea pensiei având în vedere veniturile menționate în adeverința nr.
234/(...) emisă de SC I. SA C.-N., adeverință pe care a depus-o la pârâtă în data de (...).
Ordinul nr. 680/(...) invocat de către reclamant este abrogat.
Reclamantul a depus adeverința la pârâtă în data de (...), intrând sub incidența prevederilor Legii nr. 263/2010.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 „La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Adeverința nr. 234/(...) emisă de SC I. SA C.-N., nu prevede că s-a reținut
și virat contribuția pentru pensie pentru sumele obținute în acord global și premii, iar din actele normative menționate în adeverință nu rezultă acest lucru.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, alte sporuri care nu au avut caracter permanent etc., astfel că acestea nu pot fi luate în calcul de către pârâtă.
Întrucât sumele câștigate de către reclamant în acord global, premiile nu au constituit bază de calcul pentru contribuția la pensie, potrivit actelor normative menționate mai sus, acestea nu pot fi luate în calcul de pârâtă la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Pentru veniturile realizate/indemnizația ca membru în C. de A., potrivit legii, nu se achita CAS, astfel că aceste venituri nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, pârâta a emis decizia privind recalcularea pensiei nr. 1./(...) prin care a respins cererea de recalculare a pensiei formulată de către reclamant la data de (...).
Reclamantul nu a făcut dovada că a contestat această decizie la comisia centrală de contestații potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, astfel că decizia a rămas definitivă potrivit art. 149 alin. 4 din lege.
Raportat la considerentele arătate mai sus în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul I. C. T. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat că adeverința nr.234/2011 este întocmită în conformitate cu exigențele legale, atestând plata contribuției de asigurări sociale aferentă drepturilor salariale cuprinse în adeverință și indicând termenul legal de acordare.
Aceste drepturi salariale au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, după cum s-a stabilit cu caracter obligatoriu prin
D. nr.19/2011 a Înalta Curte de Casație și Justiție.
Neluarea în considerare a acestor venituri la recalcularea pensiei încalcă principiul contributivității și pe cel al egalității.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. constată următoarele:
La data de (...) (fila 37 fond) reclamantul a solicitat pârâtei prin cererea adresată acesteia recalcularea pensiei în baza adeverinței nr.234/2011 emisă de S. I. S.A C.-N.
Fără să aștepte soluționarea cererii de recalculare, reclamantul a formulat la data de (...) cererea de chemare în judecată a pârâtei în vederea obligării acesteia la recalcularea pensiei în baza adeverinței susmenționate.
Prin decizia nr.1. din (...) (fila 36 fond), pârâta i-a respins cererea de recalculare prin valorificarea veniturilor privind munca în acord global, prime și adaosuri deoarece nu sunt sporuri cu caracter permanent, iar indemnizația de conducere a fost recunoscută prin decizia nr.1./(...).
Or, după cum a reținut și prima instanță, reclamantul nu a dovedit că a atacat decizia menționată la comisia centrală de contestații astfel încât, conform art.149 alin.1 și 4 din Legea nr.263/2010, aceasta a rămas definitivă.
Prin memoriul său de recurs, reclamantul nu a combătut sau criticat acest argument hotărâtor pentru respingerea acțiunii, ceea ce în virtutea principiului devolutiv al recursului nu permite reexaminarea sentinței sub acest aspect, astfel încât chiar dacă motivele de recurs ar fi întemeiate, nu ar fi posibilă reformarea hotărârii.
Controlul judiciar efectuat de instanța de recurs se limitează la criticile dezvoltate de recurent, fără a fi posibilă cenzurarea unor argumente reținute de prima instanță și care nu au fost combătute de recurent, decât în măsura în care ar aparține sferei ordinii publice; în speță însă, neurmarea procedurii prealabile nu are semnificația unui aspect ce depășește limitele intereselor particulare, după cum rezultă din art.109 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul I. C. T. împotriva sentinței civile nr. 5544 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. D. G. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.E. B.
| ← Decizia civilă nr. 4834/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3473/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
