Decizia civilă nr. 33/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 33/R/2012
Ședința publică din data de 9 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta C. J. DE P. S. împotriva deciziei civile nr. 498 din 7 februarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimatul G. POP I.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 20 aprilie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea intimatului un înscris prin care solicită judecarea și în lipsă, iar la data de 25 aprilie 2012 a depus concluzii scrise.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că și prin cererea de revizuire s-a solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A Asupra cererii de revizuire de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. (...), revizuienta C. J. DE P. S., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul G. POP I., retractarea deciziei civile nr.
498 din 7 februarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...).
În motivarea contestației se arată următoarele:
Reclamantul nu poate beneficia de prevederile art.9 din HG nr.267/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din industria minieră întrucât drepturile de pensie i-au fost deschise anterior intrării în vigoare a HG 267/1990, iar legea se aplică doar în cazul persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis ulterior datei de (...).
Drepturile de pensie ale recurentului-reclamant au fost stabilite în conformitate cu prevederile art. 8 al.l din L. nr.3. privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistenta socială
« (1) Personalul muncitor care are o vechime în munca de minimum 30 ani bărbații și 25 ani femeile are dreptul la pensie pentru munca depusa și limita de vârsta, la împlinirea vârstei de 62 ani bărbații și 57 ani femeile. »
Prin urmare, stagiul de cotizare necesar, stabilit prin lege, la data depunerii cererii de pensie de către petent este de 30 de ani.
Ulterior, conform OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004 începând cu data de 1 octombrie 2004 pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au fost evaluate în vederea recalculării. Evaluarea s-a efectuat prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată sau cuvenite, în conformitate cu prevederile legale, respectiv art.2 din Anexa de la HG nr.1550/2004
(3) Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de L. nr. 3..»
Stagiul de cotizare de 30 de ani utilizat la determinarea punctajului mediu anual stabilit prin decizia nrA4898 din (...) este corect și legal.
Mai precizează faptul că O.U.G. nr. 100/2008, care a intrat în vigoare la data de (...), vine în sprijinul persoanelor care până la data (...), au lucrat cel puțin 5 ani în fostele grupe I și/sau a II de muncă, care s-au pensionat anterior Legii nr.19/2000, și cărora la deschiderea drepturilor de pensie nu le-au fost aplicabile dispozițiile unor acte normative, cu caracter special cum ar fi H.G. nr. 267/1990.
Revizuienta mai invederează instanței de recurs că aplicarea dispozițiilor OUG nr.100/2008, în speța de față este obligatorie, fără să se poată renunța la beneficiul acesteia, și că stagiul complet de cotizare, de 30 de ani, utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de lege.
În drept, se invocă disp.art.322 pct.1 Cod.proc.civilă.
În dovedirea cererii, revizuienta depune la dosar înscrisuri.
A fost atașat dosarul nr. (...) în care s-a pronunțat decizia a cărei retractare s-a solicitat.
Prin concluziile scrise, intimatul G. POP I. a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Analizând cererea de revizuire formulată în cauză de către revizuienta
C. J. DE P. S., se reține că aceasta este nefondată, pentru următoareleconsiderente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres și limitativ stabilite de lege.
Prin motivele invocate în prezenta cauză revizuienta invocă de fapt greșeli de judecată ce nu pot fi încadrate în cele 9 motive de revizuire prevăzute de disp.art.322 din Codul de procedură civilă, astfel încât nu pot fi soluționate în acest cadru procesual.
Revizuientul a invocat în speță dispozițiile art.322 pct.1 din Codul de procedură civilă, fără a preciza care sunt dispozițiile potrivnice din cuprinsul dispozitivului hotărârii.
De altfel, analizând dispozițiile deciziei a cărei revizuire s-a cerut nu se constată existența unor asemenea dispoziții potrivnice.
Motivele de revizuire invocate reprezintă de fapt o copie a întâmpinării formulate de către C. J. de P. S. în recurs, criticându-se de fapt în prezenta cale de atac soluția la care a ajuns instanța de control judiciar, însă revizuirea nu poate fi folosită pentru a se obține o rejudecare a recursului pe baza acelorași elemente existente la data pronunțării deciziei atacate, care, de altfel, au fost analizate în dosarul nr. (...).
Pentru aceste considerente, constatând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.322 pct.1 din Codul de procedură civilă, se va respinge cererea de revizuire formulată în cauză de către C. J. DE P. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată în cauză de către C. J. DE P. S. împotriva deciziei civile nr. 498 din 7 februarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red./Tehnored.: C.M.;
2 ex.- (...).
| ← Decizia civilă nr. 4638/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 712/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
