Decizia civilă nr. 473/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 473/R/2012
Ședința din 06 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. M. împotriva sentinței civile nr. 5. din 11 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta-intimată C. J. DE P. B.-N., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 10 ianuarie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5101 din (...) a T.ui B. N., pronunțată în dosar numărul (...), a fost respinsă ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. B.-N. F. cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C. M., solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii introductive de instanță.
La termenul din 10 ianuarie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 6 februarie
2012.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de reclamantul C. M. împotriva sentinței civile numărul 5101 din (...) a T.ui B. N., pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 februarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. L. D. D. G.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond:I.S./C.I..
| ← Decizia civilă nr. 590/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 6/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
