Decizia civilă nr. 6/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6/RR/2012
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul M. D. împotriva deciziei civile nr. 7. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimații C. J. DE P. M., M. B. și SC C. SA B. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 ianuarie 2012, prin fax, s-a depus la dosar din partea revizuientului un script prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A
Asupra cererii re revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.1595/33/(...), revizuientul M. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații: C. J. DE P. M., M. B. și S. „. S. B. M., retractarea deciziei civile nr. 7. pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea cererii, revizuientul arată că în cadrul contestației pe care a formulat-o împotriva deciziei de pensie nu s-a stăruit prin toate mijloacele legale privind aflarea adevărului în cauză și pentru a se pronunța o hotărâre legală.
S-a mai arătat că, prin decizia civilă nr.1237/R/(...), Curtea de A. C. a menținut soluția contestată, fără să verifice probele depuse la dosar și cerințele legale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.322 alin.1 pct.2, 5 și 7 Cod. proc.civilă.
În cauză nu s-au administrat probe.
Intimații nu au formulat în cauză întâmpinare.
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuientul M. D. se reține că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres și limitativ stabilite de lege.
Criticile aduse hotărârii atacate prin intermediul revizuirii nu se raportează la elementele existente în dosar la data pronunțării hotărârii, care au fost analizate de către instanță și au format obiectul judecății.
În cadrul acestei căi de atac nu se pune problema realizării unui control judiciar, ci a unei noi judecăți, pe temeiul unor împrejurări noi, care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere.
Prin motivele invocate în prezenta cauză revizuientul invocă de fapt neregularități procedurale sau greșeli de judecată ce privesc practic judecarea litigiului înregistrat sub nr.(...) pe rolul T. M., atât în primă instanță, cât și în recurs, deși decizia a cărei retractare s-a solicitat privește modul de soluționare a contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr.1237/R/(...) pronunțate în acest dosar, motive care nu pot fi încadrate în cele 9 motive de revizuire prevăzute de disp.art.322 din Codul de procedură civilă.
Revizuientul a invocat în speță dispozițiile art.322 pct. 2 din Codul de procedură civilă, însă analizând dispozițiile deciziei a cărei revizuire s-a cerut se constată că instanța s-a pronunțat în limitele cadrului procesual stabilit de către părți.
În ceea ce privește motivul prevăzut de pct.5 al art.322 din Codul de procedură civilă, se reține că revizuientul nu a invocat în cauză înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori că s-ar fi desființat sau modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
În cauză, deși au fost invocate ca temei de drept și disp.art.322 pct.7 din Codul de procedură civilă, se reține că revizuientul nu a indicat care ar fi hotărârile definitive potrivnice pronunțate în cauza sa.
Pentru aceste considerente, se va respinge cererea de revizuire declarată de revizuientul M. D.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire declarată de revizuientul M. D. împotriva deciziei civile nr. 7. din 1 noiembrie 2011 a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red. C.M.; Tehnored.: M.S.;
2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 473/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2976/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
