Decizia civilă nr. 488/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 488/R/2012
Ședința din 06 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4548 din 24 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat C. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat C. C., avocat C. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 24 ianuarie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și păstrarea în totalitate a prevederilor hotărârii atacate, susținând pe larg motivele invocate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 4., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul C. C., împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei a sporurilor si veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.491/(...) emisă de S. N. S. C. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
S-a reținut că prin acțiunea înregistrată la data de (...), reclamantul C. C. a solicitat pârâtei C. J. de P. C. să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a sporurilor si veniturilor suplimentare menționate în adeverințele emise de
S. N. S. C. începând cu data de (...), cu cheltuieli de judecată.
T. a reținut că reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.
491/(...) emisă de S. N. S. C. din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, indemnizații de conducere si alte sporuri.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din L. nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța a admis acțiunea potrivit dispozitivului.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 C.pr.civ., a fost obligată să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitând modificareasentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
Recurenta învederează că adeverința pe care se întemeiază pretențiile reclamantului intimat nu respectă dispozițiile legale, întrucât nu cuprinde nici o mențiune privitoare la temeiul legal al acordării sporurilor și nu arată pentru care sporuri s-a achitat contribuția de asigurări sociale si contribuția pentru pensia suplimentara.
Pentru perioada indicata in adeverinta nu s-au achitat contributii in plus din drepturile salariale catre bugetul asigurarilor sociale de stat si nu se cunosc defalcat sumele reprezentand salariul de baza si sporurile.
Avand in vedere faptul ca, salariatului nu i s-a retinut si virat contributii de asigurari sociale si pensie suplimentara in plus din drepturile salariale catre bugetul asigurarilor sociale de stat, acestea nu pot fi luate in calculul drepturilor de pensie.
Sporul de vechime este expres prevăzut de L. nr. 2., iar sporul de noapte si cel de "cap secție" potrivit adeverinței nr. 3479/2010 s-au luat in calcul.
Sporul de noapte, sporul pentru condiții deosebite, sporul pentru conditii grele de munca au fost deja luate in calcul conform adeverintelor nr. 1404/2006,nr. 2608/2005 eliberate de angajator. Prin urmare acestea nu mai pot fi laute inca o data in calcul.
Obligația de a prezenta o adeverința întocmita conform prevederilor legale revine reclamantului.
Reiterează faptul că veniturile menționate în adeverința sunt brute, astfel nu se poate determina ce sporuri au fost incluse în acestea.
De asemenea, face trimitere la anexa nr.15, pct. VI din L. nr.263/2011 a pensiilor și la normele de aplicare ale acestei legi, cuprinse in HG nr.257/2011.
In drept, recursul se întemeiază pe dispozițiile art.299, 3041, 312
C.proc.civ, L. nr. 19/2000, modificata si completata
Prin întâmpinarea formulată în cauză, reclamantul a solicitat respingerearecursului declarat de pârâta C. J. de P. C., cu cheltuieli de judecată.
Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul intimat a învestit instanța cu o cerere prin care dorește să valorifice veniturile suplimentare de care a beneficiat în perioada în care și-a desfășurat activitatea la SC N. SA.
În acest sens, reclamantul intimat apreciază că la stabilirea stagiului total de cotizare trebuie să îi fie luate în calcul veniturile evidențiate prin adeverința nr.491/(...) emisă de S. N. S. C..
De remarcat este însă faptul că această adeverință nu îndeplinește cerințele legale, în contextul în care în cuprinsul acesteia sunt evidențiate veniturile brute realizate de către reclamant în perioada ianuarie 1975-februarie 1991. Or, în lipsa unei defalcări a sumei brute, nu este posibilă recalcularea pensiei, neputându-se stabili cu precizie ce elemente compun această sumă brută, respectiv care sunt sporurile incluse alături de salariu în această sumă.
Mai mult în partea finală a adeverinței angajatorul a arătat expres că
„pentru sporurile cuprinse în venitul realizat(sporul de vechime, sporul pentru condiții de muncă vătămătoare, grele și periculoase - toxicitate, sporul pentru munca prestată în timpul nopții) au fost eliberate adeverințe în perioada 2005-
2008(f. 9 dosar fond).
În lipsa unei individualizări a componentelor sumei brute, nu se poate stabili în mod efectiv care este cuantumul veniturilor suplimentare de care a beneficiat reclamantul intimat, respectiv dacă acestea au fost avute în vedere de către C. J. de P. la stabilirea pensiei, cu atât mai mult cu cât anterior au fost eliberate alte adeverințe cuprinzând sporuri ce au fost incluse în salariul brut de care a beneficiat reclamantul intimat.
Potrivit aspectele expuse, în baza art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă
Curtea găsește recursul pârâtei CJP C. întemeiat, astfel că va modifica în întregime sentința atacată în sensul că va respinge ca nefondată acțiunea reclamantului. P. recurentă CJP C. nu a solicitat cheltuieli de judecată în faza procesuală a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 4548 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în întregime, în sensul că respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
S. D. L. D. D. G. C. M.
Red. /dact./ DG
2 ex./(...) Jud.fond: M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 3563/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2108/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
