Decizia civilă nr. 91/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 91/RC/2012
Ședința publică din data de 12 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul M. S. împotriva deciziei civile nr. 4544 din 31 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe pârâții intimați C. J. DE P., CASA DE PENSII L. T. și CASA DE PENSII N. B., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația a fost declarată și motivată în termenul legal, a fost comunicată
și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea formulată s-a solicitat judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. (...) pe rolul C. de A. C., contestatorul M.
S. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., CASA DE PENSII L. T. și CASA DE PENSII N. B. retractarea deciziei civile nr. 4./(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea cererii, contestatorul arată, pe de o parte, că în mod greșit instanța de control judiciar a omis să cerceteze tardivitatea recursului formulat de către C. J. de P. C., iar, pe de altă parte, faptul că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, în sensul că în mod eronat a fost calculat termenul de recurs.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Se reține ca fiind nefondată contestație în anulare formulată de contestatorul
M. S., pentru următoarele considerente:
Astfel, potrivit art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Primul motiv prevăzut de art.318 Cod procedură civilă are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite.
Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural, deoarece, în caz contrar, s-ar da dreptul părților să provoace rejudecarea căii de atac.
În cauză nu se poate constata o eroare materială a instanței de control judiciar, care, la termenul de judecată din data de (...) a constatat că recursul Casei Județene de P. C. a fost introdus în termen legal, întrucât sentința recurată a fost comunicată acestei părți la data de (...), iar cererea de recurs a fost trimisă prin fax la data de (...), înlăuntrul termenului de 15 zile prevăzut de art.301 C.
Se mai reține că instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs invocate de către recurentă prin recursul formulat, iar în cauză nu au fost invocate alte motive de ordine publică, astfel încât nu se poate reține în cauză nici incidența art.318 teza a 2-a Cod procedură civilă.
În consecință, în cauză nu sunt incidente prevederile art.318 Cod procedură civilă, Curtea urmând a respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul M. S. împotriva deciziei civile nr. 4. din (...) a C. de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. C. M. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red.CM/dact. MS.;
2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 2093/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4267/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
