Decizia civilă nr. 9/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9/R/2012
Ședința din 09 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. N. R. DE S. C. M. D. ÎN R. ȘI ÎN R. (ÎN CONTINUARE „SCMD";) împotriva sentinței civile nr. 1507 din 13 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, C.
J. DE P. A M. A. ȘI I., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este îndeplinită.
Recursul a fost motivat și comunicat pârâților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se constată că la data de 20 decembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat Ministerul Administrației și Internelor a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.
Totodată, se constată că la data de 29 decembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată C. de P. S. a M. A. și I. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită în principal, să se constate nulitatea recursului, iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 301 C., invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată reclamantului recurent la data de 29 septembrie 2011, conform dovezii de primire și procesul verbal de predare aflat la fila 50 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 21 octombrie 2011 și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului apreciind că aceasta este prioritară față de excepția nulității recursului invocată de pârâta intimată C. de P. S. a M. A. și I. prin întâmpinarea depusă la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1507 din (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Administrației și Internelor și în consecință a fost respinsă contestația formulată de reclamantul M. N. împotriva acestui pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
A fost respinsă excepția inadmisibilității cererii reclamantului întemeiată pe L. 5. invocată de C. de P. S. a Ministerul Administrației și Internelor ca neîntemeiată.
A fost admisă excepția inadmisibilității contestației invocată din oficiu de instanță și, în consecință:
A fost respinsă contestația formulată de reclamantul M. N. reprezentat de S. C.
M. D., în R. și în R., prin mandatar S. P. de A. D., M., M. și A., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII S. A M. A. ȘI I.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul M. N. a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, prezentând motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază.
Examinând recursul declarat de reclamant, Curtea de A. C. urmează să-lrespingă ca tardiv, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr.1507/(...) a T.ui M., a fost comunicată reclamantului, la domiciliul procesual ales prin acțiune, conform dovezii de primire (f.50 dosar fond) la data de (...), iar recursul a fost formulat de această parte la data de (...)
(f.2 dosar), în afara termenului de recurs de 15 zile prevăzut de art.301 C.
De asemenea, nu s-a făcut dovada de către reclamant a respectării termenului de recurs prin expedierea acestui act de procedură prin scrisoare recomandată predată oficiului poștal înainte de împlinirea termenului, conform cerințelor art. 104 C.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea de A. C. va respinge în temeiul art.312 alin.1 C. raportat la art. 301 C., recursul declarat de reclamant, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul M. N. prin S. C. M. D. ÎN R. ȘI ÎN R. împotriva sentinței civile nr. 1507 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
G. C. M.
| ← Decizia civilă nr. 4267/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4327/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
