Decizia civilă nr. 1111/2013. Contestație calcul CAS. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1111/R/2013
Ședința publică din 11 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTORI: D. G.
: L. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. D. împotriva sentinței civile nr. 13238 din 10 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul S.
D., personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent depune la dosar o Adeverință eliberată de Universitatea tehnică din C. -N., note scrise și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, arătând în esență că prin decizia emisă la data de 20 decembrie 2010 i s-a stabilit pensia la valoarea de 1032 lei dar în ianuarie 2011 când i s-a adus pensia aceasta a fost de 1028 lei, sens în care a formulat cerere pentru a i se restitui cei 5,5% CASS.
Întrebat fiind dacă în prezent i se restituie lunar sumele reținute, reclamantul recurent nu are cunoștință de ce i s-a reținut 4 lei și solicită să i se restituie cei 4 lei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.13238 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei de interes.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. D., împotriva pârâtei C. J. de P. C., ca lipsită de interes
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul S. D. a chemat-o în judecată pe
1
pârâta C. J. de P. C. și a solicitat instanței să oblige pârâta să înceteze a calcula și a reține cota de 5,5% din întregul cuantum al pensiei și să îi restituie sumele fără titlu.
În probațiune, la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri:
Analizând actele și lucrările cauzei prin prisma excepției lipsei de interes a acțiunii pusă în discuție din oficiu, tribunalul a constatat următoarele:
Cota de 5,5% se aplică, în prezent, doar asupra veniturilor care depășesc 740 lei ca urmare a pronunțării Deciziilor nr.223 și nr.224/2012 ale Curții Constituționale.
Prin aceste decizii Curtea a stabilit că dispozițiile art.259 alin.2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sănătății, dispoziții care au fost preluate în Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, începând cu data de_ sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că procentul de 5,5 se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depășesc 740 lei.
Sumele reținute începând cu data de_ până la_ reprezentând diferența dintre pensiile nete rezultate prin aplicarea procentului de contribuție de asigurări sociale de sănătate asupra întregului cuantum al pensiei și pensiile nete rezultate prin aplicarea procentului de contribuție de asigurări sociale de sănătate asupra părții din pensie care depășește nivelul de 740 lei, se restituie, din oficiu, conform OUG nr. 17/2012, în tranșe lunare pe diferite perioade, începând cu luna iunie 2012 până la_ .
În consecință, având în vedere că în prezent cota de 5,5% se aplică în varianta solicitată de reclamant și că sumele datorate de stat pentru aplicarea nelegală în trecut a acestei cote se restituie din oficiu, acțiunea formulată este lipsită de interes și a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul S. D. a declarat recurs,
arătând în esență că prin prima decizie de pensionare din_ i s-a stabilit pensia de 1032 de lei iar în anul următor a primit o pensie de 1028 de lei, fiindu-i diminuată pensia cu 4 lei pe lună.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii deduse judecății îl reprezintă sistarea reținerii de către pârâtă a cotei de 5,5 % reprezentând contribuția de asigurări de sănătate asupra cuantumului întreg al pensiei.
Sub acest aspect a fost analizată cauza de către prima instanță care a reținut lipsa de interes a acțiunii în raport de dezlegările obligatorii date de Curtea Constituțională prin Deciziile nr.223 și nr.223/2012, prin care s-a dispus reținerea contribuției de 5,5% la veniturile care depășesc 740 de lei.
Prin urmare, criticile dezvoltate de reclamant prin recurs nu au caracter pertinent, referindu-se la fluctuații mici ale pensiei, ceea ce nu poate determina reformarea hotărârii în recurs din moment ce s-a întemeiat exclusiv pe excepția lipsei de interes, nevizată însă de recursul reclamantului.
Pentru considerentele expuse anterior Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul S. D. împotriva sentinței civile nr. 13238 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
S. | D. | D. | G. | L. | D. |
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.B. Z.
3
| ← Sentința civilă nr. 36/2013. Contestație calcul CAS.... | Sentința civilă nr. 1739/2013. Contestație calcul CAS.... → |
|---|
