Sentința civilă nr. 16388/2013. Contestație calcul CAS. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 16388/2013
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul M. V.
I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 30 septembrie 2013 pârâta C. J. de P. C. a depus prin serviciul registratură, copia dosarul de pensie al reclamantului, în două exemplare (f. 19-337), un exemplar fiindu-i comunicat reclamantului.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod pr.civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, respectiv anularea Deciziei nr. 3965/20.XII.2012 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la restituirea CASS dublu reținut pe perioada 2011 - ianuarie - iulie 2012, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând copii acte.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M. V.
I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., a solicitat anularea Deciziei nr. 3965/_ emisă de pârâtă, prin care s-a stabilit existența
față de pârâtă a unui debit de 549 lei care rezultă din C.A.S.S.-ul nereținut în anul 2010.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în anul 2010 era angajatul Universității "Spiru Haret"; iar C.A.S.-ul s-a reținut lunar, deci a plătit C.A.S.S.-ul prin intermediul Universității "Spiru Haret";, astfel că în anul 2011 si în ianuarie-august 2012, s-a procedat la o dublă reținere a C.A.S.S.- ului atât de către C. de P. cât si de către Universitatea "Spiru Haret";.
Pârâta, prin întâmpinare, a arătat că în anul 2010 reclamantul a lucrat la Universitatea "Spiru Haret";, obținând si alte venituri, astfel că în mod corect a procedat la reținerea C.A.S.S.-ului respectiv. A învederat că potrivit art. 213 alin.1 lit.c din Legea nr. 95/2006, beneficiază de asigurare fără plata contribuției persoanele indicate însă numai dacă nu realizează venituri din alte surse, respectiv nu sunt beneficiari ai unei pensii.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 3965/_ s-a dispus restituirea de către reclamant a sumei de 549 lei încasată necuvenit în baza art. 213 din Legea nr. 95/2006, avându-se în vedere că în cursul anului 2010, reclamantul nu a plătit C.A.S.S.-ul deși era beneficiar al unei pensii brute în cuantum de 1945 lei și a fost angajat al Universității "Spiru Haret";, contractul său de muncă încetând în data de_ prin Decizia nr. 417/2012 (f.83).
Din înscrisurile de la dosar rezultă că angajatorul acestuia, Universitatea Spiru Haret, a plătit C.A.S.S.-ul pentru anul 2010 (f.10).
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă în cuantum de 2087 lei (f.46).
Reclamantul este, totodată, beneficiar al Legii nr. 189/2000 privind aprobarea OG nr. 105/2009 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice iar din anul 2003 deciziile de pensie eliberate în favoarea acestuia includ și indemnizația prevăzută de acest act normativ (f.335).
Dispozițiile art. 213 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prevedeau inițial scutirea de plata CASS -ului în favoarea persoanelor beneficiare ale dispozițiilor Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Prin OUG nr. 107/2010, art. 213 din Legea nr. 95/2006 a fost modificat, având următorul cuprins: "(1) Urmatoarele categorii de persoane beneficiaza de asigurare, fara plata contributiei:
toti copiii pana la varsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani pana la varsta de 26 de ani, daca sunt elevi, inclusiv absolventii de liceu, pana la inceperea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni, ucenici sau studenti si daca nu realizeaza venituri din munca;
tinerii cu varsta de pana la 26 de ani care provin din sistemul de protectie a copilului si nu realizeaza venituri din munca sau nu sunt beneficiari de ajutor social acordat in temeiul Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificarile si completarile ulterioare; sotul, sotia si parintii fara venituri proprii, aflati in intretinerea unei persoane asigurate;
persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din
motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, prin Legea nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1989, cu modificările ulterioare, prin Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961, cu modificările și completările ulterioare, precum și persoanele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 1 din Legea recunoștinței față de eroii- martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi;
persoanele cu handicap care nu realizeaza venituri din munca, pensie sau alte surse, cu exceptia celor obtinute in baza Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 102/1999 privind protectia speciala si incadrarea in munca a persoanelor cu handicap, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 519/2002, cu modificarile si completarile ulterioare;
bolnavii cu afectiuni incluse in programele nationale de sanatate stabilite de Ministerul Sanatatii, pana la vindecarea respectivei afecțiuni, daca nu realizeaza venituri din munca, pensie sau din alte resurse;
femeile însărcinate si lăuzele, daca nu au nici un venit sau au venituri sub salariul de baza minim brut pe tara.";
Scutirea de plata CASS operează exclusiv în favoarea persoanelor enumerate în cuprinsul art. 213 din Legea nr. 95/2006 iar CASS se datorează atât pentru sumele încasate cu titlu de salariu sau ca altă formă de remunerare a muncii prestate cât și pentru cele încasate cu titlu de pensie.
Așadar, reclamantul, întrucât a realizat venituri în calitate de angajat al Universității Spiru Haret, nu mai beneficiază de scutirea de plata CASS pentru pensia privind limita de vârstă, CASS-ul fiind datorat, potrivit legii, atât pentru veniturile obținute de către reclamant în calitate de angajat cât și pentru pensia reclamantului.
În consecință, reținând că decizia nr. 3965/_ a pârâtei este legală și temeinică, în baza art. 213 alin.1 lit.c din Legea nr. 95/2006, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulata de reclamantul M. V. - I. dom. în C. -Napoca, str. Ady E., nr.9, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE
P. C., cu sediul în C. -Napoca, str. G.C. nr.2, jud.C., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 129/2013. Contestație calcul CAS.... | Sentința civilă nr. 38/2013. Contestație calcul CAS.... → |
|---|
