Decizia civilă nr. 1843/2013. Contestație calcul CAS. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1843/R/2013
Ședința publică din data de 17 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. -R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S. -C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta R. A. L. împotriva sentinței civile nr. 1969 din 7 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe pârâtele intimate C. J. DE P. C. și C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentanții pârâtelor intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 aprilie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantei recurente o cerere prin care arată că își completează acțiunea inițială și cheamă în judecată C. J. de P. C. și pentru calculul sumei restituire.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1, raportat la dispozițiile art.
303 alin. 1 și art. 301 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului.
Reclamanta recurentă arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 1969 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. de A. de S. a J. C., invocata din oficiu de instanță.
A fost admisă excepția lipsei de interes a acțiunii invocată din oficiu de instanță.
A fost respinsă acțiunea formulata de reclamanta R. A. L. împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale ca lipsită de interes.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Potrivit copiei talonului de pensie aferent lunii decembrie 2010, reclamanta este beneficiara unei pensii în cuantum de 1318 lei. La primirea drepturilor de pensie aferente lunii ianuarie 2011, din pensia reclamantei s-a reținut suma de 72 lei reprezentând C.A.S.S.
Conform pct. 7 din O.U.G. 107/2010, ce a modificat prevederile art. 259 alin. 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în sănătate, pensionarii a căror
1
venituri din pensii depășesc 740 lei, datorează contribuția lunară pentru asigurări sociale de stat, contribuție care este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri.
Potrivit prevederilor art. 259 alin.2 din Legea 95/2006, ce a fost modificat prin OUG nr. 107/2010, contribuția datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri si se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei.
Prin Hotărârea nr. 150/_ pentru modificarea si completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, datorează o contribuție la bugetul asigurărilor sociale de sănătate asupra întregului venit dacă acest venit depășește suma de 740 lei.
Raportat le cele arătate mai sus, Curtea Constituțională prin Deciziile nr. 223 și nr. 224/_, a constatat că dispozițiile art. 259 alin. 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în sănătate sunt constituționale, în măsura în care se interpretează în sensul că procentul de 5,5% se aplică numai asupra venitului ce depășește 740 lei.
În urma acestei interpretări a fost emisă O.U.G.nr.17/2012 prin care s-a stabilit că sumele reținute de la data de_ și până la data de_ se restituie pensionarilor în două tranșe astfel: pentru perioada ianuarie-martie 2011 restituirea se realizează în tranșe lunare egale în perioada iunie -august 2012; pentru perioada aprilie 2011-aprilie 2012 restituirea se realizează până la data de_ .
Restituirea sumelor percepute greșit din pensii se face din oficiu, în mod automat, de către C.N.P.P. prin casele teritoriale de pensii și casele de pensii sectoriale, fără a fi necesar să se depună o cerere în acest sens și fără a se promova vreo acțiune în justiție.
Față de cele ce preced, instanța deliberând a constatat că reținerile efectuate de către pârâtă din drepturile cu titlu de pensie ale reclamantei, până la apariția O.U.G. nr.17/2012 au fost legale, și având în vedere cele mai sus arătate, în temeiul art. 153 lit. f și g coroborate cu prevederile art.156 din Legea nr. 263/2010, așa cum a fost completată și modificată, a respins acțiunea formulată de către reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta R. A. L.,
arătând că își menține acțiunea împotriva pârâtei C. J. de P. C., până la recuperarea integrală a sumei reținute ilegal drept contribuție asigurări sociale.
La termenul de judecată din data de 17 aprilie 2013, întemeiat pe dispozițiile art. 137 alin. 1, raportat la art. 301, art. 303 alin. 1 și art. 306 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului declarat de reclamanta R. A. L., pentru nemotivarea acestuia, excepție ce va fi admisă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. alin. 1 c.pr.civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2"; iar potrivit dispozițiilor art. 301 c.pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
De asemenea, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 c.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată reclamantei-recurente la data de _ (fila 15 dosar fond), acesta a depus cererea de recurs în termenul legal, respectiv la data de 12 martie 2013,
2
însă cererea înregistrată nu cuprinde și motivele de recurs, reclamanta limitându-se la a enumera solicitările sale fără a formula critici față de soluția primei instanțe de admitere a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și a excepției lipsei de interes a reclamantei, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta R. A. L. împotriva Sentinței civile nr. 1969 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECATORI | ||||
I. -R. M. | C. | M. | S. | -C. | B. |
GREFIER
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
Jud. fond: E. B.
3
| ← Decizia civilă nr. 1303/2013. Contestație calcul CAS.... | Decizia civilă nr. 284/2013. Contestație calcul CAS.... → |
|---|
