Decizia civilă nr. 4056/2013. Contestație calcul CAS. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4056/R/2013
Ședința publică din 21 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta F. ANA împotriva sentinței civile nr. 3422 din 02 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 octombrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta recurentă F. Ana a depus o cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat care să o reprezinte.
Curtea, în urma deliberării, va respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanta recurentă în vederea angajării unui avocat în raport de data la care reclamantei recurente i-a fost comunicată citația, respectiv data de 16 septembrie 2013, apreciind că a fost respectat termenul legal în care recurenta avea posibilitatea să facă demersuri în vederea angajării unui apărător. De asemenea, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 10 septembrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se
constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art.
252 al. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3422 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta F. ANA, împotriva pârâtei C. J. DE P. C. având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pe baza dispozițiilor art.
257 alin. 21din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 107/2010, pârâta a procedat la aplicarea asupra pensiei reclamantului a unei contribuții de 5,5% asupra întregii pensii, iar nu numai asupra sumei care depășește 740 lei, astfel cum a apreciat reclamantul că ar fi fost legal.
Conform art. 257 alin. 21 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 107/2010, "Pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de
1
lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor art. 259 alin. (2).";
Conform art. 259 alin. 2 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 107/2010,"contribuția datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 de lei.";
Dispoziția legală menționată stabilește că pensionarii care obțin venituri din pensii în cuantum de peste 740 lei datorează o contribuție de 5,5% iar aceasta se aplică "asupra acestor venituri"; adică asupra acelor pensii care depășesc suma de 740 lei, iar nu asupra unei fracțiuni. Dacă legiuitorul ar fi dorit ca această contribuție să se aplice asupra fracțiunii care depășește suma de 740 lei, ar fi redactat textul astfel: "aplicată asupra fracțiunii care depășește cuantumul de 740 lei"; ori în altă modalitate similară de natură să indice că aplicarea procentului se face asupra fracțiunii care depășește cuantumul pensiei nesupus acestei contribuții.
Or, textul art. 259 alin. 2 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 107/2010 are ca scop instituirea unei contribuții asupra unor pensii care depășesc un anumit cuantum, așadar asupra întregii pensii, fiind exceptate de la această contribuție acele pensii care se plasează sub pragul de 740 lei.
Această concluzie se desprinde și din coroborarea art. 259 alin. 2 cu art.
257 alin. 21din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 107/2010 care ne indică exact cine datorează acea contribuție (de 5,5%), și anume pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei.
Norma de aplicare a dispozițiilor legale menționate stabilește în același sens (HG nr. 150/2011).
Pentru aceste considerente, în baza art. 257 alin. 21și art. 259 alin. 2 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 107/2010, instanța deliberând a constatat că reținerile efectuate de către pârâtă au fost corecte, și prin urmare, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamantă împotriva pârâtei.
Hotărârea a fost atacată cu recurs de către reclamantă, iar soluționarea recursului a fost suspendată la data de 10 septembrie 2009, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod pr. Civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod pr. Civ, Curtea de Apel va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta F. ANA împotriva sentinței civile nr. 3422 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
2
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
D. G. | L. | D. | S. | D. |
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_
Jud.fond. M. F.B.
3
| ← Sentința civilă nr. 38/2013. Contestație calcul CAS.... | Sentința civilă nr. 462/2013. Contestație calcul CAS.... → |
|---|
