Sentința civilă nr. 8848/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr._
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8848/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cererii reclamantei C. F. I. și pe pârât C. S. DE
P. A S. R. DE I. U. 0. ,, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ pârâta a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței copia deciziei de regularizare nr.428/_, însoțită de un set de înscrisuri.
În data de_ pârâta a depus la dosarul cauzei o cerere de reexaminare a amenzii judiciare, în două exemplare.
Instanța comunică înscrisurile depuse de către pârâtă reclamantei prezente.
Reclamanta prezentă depune la dosarul cauzei copia cărții de identitate și aduce la cunoștință faptul că și-a schimbat domiciliul, solicitând a-i fi comunicată sentința la noua adresă, respectiv: sat Plaiuri, com. Petreștii de Jos, nr.102, jud. C. .
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța se va pronunța asupra cererii de reexaminare formulată de către pârâtă în Camera de Consiliu.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea deciziei de regularizare nr.428/_, restituirea sumelor reținute abuziv din pensie, începând cu luna ianuarie 2012.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, costată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta C. F. I. a chemat în judecata pârâta C. S. DE P. A SERVICILIULUI ROMÂND DE I., solicitând anularea deciziei de regularizare nr. 428/_ emisă în baza art. 6 alin.1 și 2 din OUG nr. 1/2011 și în baza deciziei de revizuire nr. 87503, restituirea sumelor reținute abuziv din pensie, începând cu luna ianuarie 2012 și continuarea plății acestora și acordarea diferențelor rezultate în urma revizuirii pensiei.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat în esență că potrivit deciziei de pensionare emisă la_ a fost stabilită o pensie brută de 2721 RON, iar prin decizia de revizuire emisă în baza OUG nr. 1/2011 s-a stabilit o pensie în cuantum brut de 2829 lei, astfel că nu poate rezulta o diferență de plată în sarcina reclamantei. Aceasta a admis că din 2006 până în anul 2011 a beneficiat periodic de indexări și majorări, având o pensie netă de 3297 lei, dar aceste sume nu fac obiectul revizuirii întrucât le-a dobândit în calitate de pensionar și nu de cadru militar activ.
În drept, art. 172 și 173 din OG 92/2003, OUG ne. 1/2011 și legea nr. 263&2010. Pârâtul Serviciul Român de I., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii. Pe fondul cauzei, a învederat că pensia reclamantului a fost revizuită în conformitate cu prevederile OUG nr.1/2011 și a Legii nr.119/2010 iar la stabilirea
cuantumului acesteia s-au avut în vedere documentele aflate în dosarul de pensionare.
Pârâtul a arătat că nu se poate considera că pensia revizuită este atât de redusă, încât ar echivala cu negarea dreptului de proprietate, iar cuantumul stabilit prin decizia de revizuire nu este infimă și de natură a-l pune pe reclamant în situația de a fi total lipsit de mijloace de subzistență.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din legea 263/2010.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a fost beneficiara unei pensii de serviciu, drepturile sale fiind stabilite prin Decizia nr. 87503/_ emisă de Serviciul Român de I., , într-un cuantum de 2721 lei brut, în cuantum actualizat la sfârșitul anului 2011 de 3297 lei. (f.11).
Ulterior, pensia sa a fost revizuită în temeiul OUG nr. 1/2011, fiind stabilit un cuantum de 2829 lei prin Decizia emisă la data de_ de C. S. de P. din cadrul SRI, începând cu data de_ . (f.115). Decizia a fost contestată la Comisia de Contestații din cadrul SRI, fiind respinsă ca rămasă fără obiect prin Hotărârea nr. 804/_ emisă de Comisia de Contestații, ca urmare a emiterii unei noi decizii prin care au fost valorificate date suplimentare rezultate din adeverință eliberată de fostul angajator.
Nu pot fi reținute susținerile reclamantei cu privire la faptul că revizuirea nu poate avea efecte asupra indexărilor și actualizărilor aplicate cuantumului pensiei de serviciu, atât timp cât acestea privesc pensia inițial stabilită și sunt indisolubil legate de aceasta. Practic, în măsura în care este modificat cuantumul pensiei ca urmare a recalculării, asupra acestui cuantum modificat vor fi realizate indexări și actualizări, acestea neputând ființa independent de drepturile de pensie la care se aplică. Instanța nu poate reține argumentul reclamantei referitor la faptul că indexările și majorările ar reprezenta venituri independente și care nu pot face obiectul revizuirii.
Examinând anexa la decizia de regularizare contestată (nr. 428/_ ), instanța constată că în perioada ianuarie 2011 - decembrie 2012 aceasta a încasat pensie în cuantum mai mare decât cel stabilit prin decizia de revizuire emisă în temeiul OUG nr. 1/2011, diferența rezultată fiind de 10704 lei.
Potrivit art. 6 din OUG nr. 1/2011, (1) P. le recalculate pe baza documentelor care atestă veniturile realizate și a salariului mediu brut pe economie sau exclusiv pe baza salariului mediu brut pe economie pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare și ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cele aflate în plată în luna decembrie 2010 se mențin în plată în cuantumurile avute în luna decembrie 2010 începând cu luna ianuarie 2011 până la data emiterii deciziei de revizuire. (2) Diferențele aferente lunii ianuarie 2011 se achită până la sfârșitul lunii februarie 2011.
Totodată, art. 7 al aceluiați act normativ, astfel cum a fost modificat prin Legea br. 112/_, stabilește că (1) În cazul pensiilor prevăzute la art. 5 și 6, nu mai târziu de data de 31 martie 2012 se va efectua regularizarea acestora, prin stabilirea sumelor de plată sau de recuperat, după
caz, în funcție de cuantumurile rezultate după luarea în considerare a tuturor documentelor care atestă veniturile realizate pe întreaga durată a stagiului de cotizare sau după aplicarea grilei prevăzute în anexa nr. 1.
Sumele de plată se achită până cel târziu la data de 31 decembrie 2012.
În situația în care prin regularizarea pensiei prevăzute la alin. (1) rezultă sume de recuperat pentru perioada 1 ianuarie 2011 - 31 decembrie 2011, acestea nu se recuperează, indiferent dacă au fost sau nu emise decizii în acest sens.
Prin urmare, ca urmare a intervenirii acestui act normativ pe parcursul judecății, contestația formulată de reclamantă a rămas fără obiect, decizia de regularizare urmând nu-și mai produce efectele, iar față de motivele invocate de reclamantă, contestația sa apare ca neîntemeiată. De altfel, reclamanta nu a invocat și nici nu a făcut dovada că după data intrării în vigoare a Legii nr. 112/2012, acesteia i-ar mia fi fost reținute din pensie sume ca urmare a emiterii deciziei de debit contestate.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge acțiunea formulată de reclamantă, urmând a lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către prârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. F. I., cu domiciliul în C. -N.
, str. M. nr. 62-64, bl. D3, sc.1, ap.32, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. S. DE P. A S. ROMÂN DE I., cu sediul în sector 1 B., str. Amzei nr. 4.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red./Dact.RMV/_
| ← Decizia civilă nr. 3108/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4553/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
