Decizia civilă nr. 3145/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3145/R/2013
Ședința publică din data de 19 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 12890 din 3 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat C. T.
, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, av. Gînscă Aurelian, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 iunie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, arătând că legal și temeinic instanța de fond a constatat că pârâta nu a luat în calcul veniturile evidențiate în adeverințele depuse la dosar și a obligat-o la recalcularea pensiei reclamantului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 12890 din 3 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._
s-a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul C. T. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. .
Pârâta a fost obligată să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului pentru regim mărit menționat în adeverința nr.804/_ emisă de SC Bratim SA Brasov și a sporurilor pentru retribuție tarifară majorată și pentru realizarea sarcinilor de plan menționate în adeverința nr. 1603/_ emisă de SC TIM SA C. -N. începând cu data de_ .
S-au respins restul pretențiilor formulate de reclamant privitoare la celelalte venituri menționate în adeverințele nr. 804/_ și nr. 1603/_ .
Parâta a fost obligată să achite reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în fapt, reclamantul este pensionat pentru limita de vârstă potrivit Deciziei nr. 274552/_ . În cuprinsul acestei decizii s-a menționat că nu s-au acordat regimul mărit din adeverința nr. 804/_, sporul de retribuție tarifară majorată și sporul pentru realizarea sarcinilor de plan din adeverința nr. nr. 1603/_ întrucât nu sunt sporuri cu caracter permanent.
Din adeverințele nr. 804/_ emisă de SC Bratin SA Brașov și nr. 1603/_ emisă de SC TIM SA C. -N. a rezultat că între anii 1977-1983 reclamantul a beneficiat de o remunerație de regim mărit, iar între anii 1984 - 1993 a fost remunerat pentru munca prestată cu sporuri pentru retribuție tarifară majorată și pentru realizarea sarcinilor de plan.
În ambele adeverințe menționate, s-a arătat că pentru perioadele de angajare, angajatorul a achitat contribuțiile prevăzute de lege, inclusiv CAS -ul.
Instanța a reținut, preliminar că, potrivit dispozițiilor art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 și art.2 lit. c și d din Legea nr. 263/2010, sistemul public de pensii se organizează și funcționează și pe baza principiului contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Valorificarea unor perioade dovedite cu adeverințe emise de unitățile ori societățile unde si-au desfășurat activitatea asigurații se face prin recalcularea pensiei.
Privitor la sporul pentru retribuție tarifară majorată, instanța a reținut că, în cuprinsul adeverinței nr. 1603/_ s-a făcut trimitere la dispozițiile art. 68 din Legea nr. 57/1974 și s-a menționat că toate veniturile menționate în adeverință au avut un caracter permanent.
Ori, potrivit cap. II pct. 2 din Anexa 15 la HG nr. 257/2011, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, majorarea retribuției tarifare cu până la 10% pentru condiții grele de muncă, conform prevederilor art. 68 alin. 2 din Legea nr. 57/1974.
În ceea ce privește sporul pentru realizarea sarcinilor de plan menționat în adeverință ca fiind prevăzut de Decretul nr. 93/1984, instanța a constatat că acest act normativ a introdus în legislație forma de retribuire în acord global.
Asupra acestui aspect, s-a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 10 și art. 23 din Legea nr. 3/1977, în baza de calcul a pensiilor, înainte de apariția Legii nr.19/2000, nu se lua în considerare câștigul brut, ci media retribuțiilor tarifare de încadrare stabilită pe baza retribuției tarifare de încadrare pentru cei retribuiți cu luna și retribuția tarifară de încadrare corespunzătoare pentru 204 ore, pentru cei retribuiți cu ora,inclusiv pentru cei care lucrează în acord.
De asemenea, potrivit art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001 se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile cu caracter permanent înregistrate în carnetele de muncă sau sunt dovedite prin adeverințe eliberate de unități.
Prin Decizia în interesul legii nr. 19/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de_ s-a statuat că "în interpretarea dispozițiilor art.2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin.(1) și (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea
nr. 57/1974 privind retribuirea după cantitatea și calitatea muncii, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii";.
Ca atare, s-a impus valorificarea adeverinței depusă de reclamant la C. J. de P. C. în ce privește acordul global, chiar dacă acest tip de venit a fost exclus prin dispozițiile din "mențiunea"; ce încheie anexa 15 la normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, întrucât dispozițiile legale menționate sunt identice cu cele ce reglementau în același sens chestiunea litigioasă anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010, anume, cu cele din mențiunea de la finalul anexei la O.U.G. nr. 4/2005, or în interpretarea acestor dispoziții legale s- a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție prin menționata decizie în interesul legii, astfel încât textele legale fiind identice, identică trebuie să fie și interpretarea acestora, care în virtutea art. 330 ind. 7 alin. 4 C. proc. civ., se impune ca obligatorie instanțelor.
Referitor la sporul în regim mărit menționat în adeverința nr. 804/_, instanța a reținut că pentru acest venit s-au achitat de către unitatea angajatoare contribuțiile prevăzute de lege privitoare la CAS și pensia suplimentară.
Ori, având în vedere principiul contributivității care guvernează domeniul asigurărilor sociale, potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor sociale plătite, s-a constatat că pretențiile reclamantului au fost întemeiate și asupra acestui aspect, întrucât aceste venituri au fost avute în vedere la calcularea și achitarea contribuțiilor specifice.
Referitor la restul pretențiilor reclamantului, din analiza dosarului de pensie depus la dosarul cauzei de către pârâtă, respectiv tabelul reprezentând date privitoare la activitatea în muncă, s-a constată că celelalte sporuri au fost luate în calcul de către pârâtă și, prin urmare, instanța a respins celelalte solicitări ale reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C.
solicitând modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că în cazul de față Anexa nr. 15, pct. VI exclude expres aceste sume din calcul pensiei: Mențiune: Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; compensațiile acordate conform Decretului nr. 46/1982 și Decretului nr. 240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Reclamantul intimat C. T. a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea în integralitate a sentinței atacate.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
În conformitate cu art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001 pot fi avute vedere și sporurile cu caracter permanent înregistrate în carnetele de muncă sau sunt dovedite prin adeverințe eliberate de unități.
Într-adevăr, așa cum a arătat și recurenta pârâtă, potrivit dispozițiilor cuprinse în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a Legii nr. 263/2010, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru; compensațiile acordate conform Decretului nr. 46/1982 și Decretului nr. 240/1982 și alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Însă, Curtea constată că veniturile suplimentare menționate în cele două adeverințe, care au fost avute în vedere de instanța de fond, și anume: sporul pentru regim mărit, sporul pentru retribuție tarifară majorată și sporul pentru realizarea sarcinilor de plan, nu se regăsesc între veniturile menționate în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a Legii nr. 263/2010, astfel că în mod nefondat se susține de către recurentă că aceste sume ar fi exceptate de la calculul pensiei.
Din modul de redactare a celor două adeverințe eliberate de către foștii angajatori reiese cu certitudine că veniturile constând în: spor pentru regim mărit, spor pentru retribuție tarifară majorată și spor pentru realizarea sarcinilor de plan au fost incluse în salariul brut, constituind baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se cotele CAS.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurenta, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 12890 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -C. B. I. -R. M. C. M.
Red. SCB.
Dact. V.R./2ex. _
Jud. fond: A. M. I.
GREFIER
G. C.
| ← Sentința civilă nr. 3035/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3949/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
