Încheierea civilă nr. 1130/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1130/CC/2013
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
S-a luat spre examinare declaratia de abținere formulată de doamna judecător I. P.
.
In conformitate cu dispozițiile art. 31 al. 1 coroborat cu art. 26 Cod proc. civ. s-a
procedat la ascultarea doamnei judecător, care a reiterat și verbal motivele din declarația scrisă de abținere și apreciază că sunt incidente prevederile art. 25, 27 pct. 7 Cod proc. civ.
Procedura s-a urmat în camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cererea în pronunțare.
INSTANȚA
Prin declaratia inregistrata in dosarul civil nr._ aflat pe rolul Tribunalului C. doamna judecator I. P. a invederat ca intelege sa se abtina de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului cu numarul de mai sus. In motivarea declaratiei se arata ca in calitate de membru al completului de judecata a pronuntat Sentinta civila nr. 220/_ in dosarul civil nr._ * al Tribunalului C. admitând acțiunea formulată de reclamant, iar în prezenta cauză reclamantul critică modul de interpretare de către C. J. de P. C. a soluției pronunțate în dosar nr._ * al Tribunalului C., pe care d-na judecător a pronunțat-o, astfel că nu poate proceda la o interpretare a soluției.
Analizand cererea instanta retine urmatoarele:
Abtinerea, reglementata de Codul de procedura civila ca un incident procedural, este posibilitatea recunoscuta de lege judecatorului de a solicita indepartarea sa de la solutionarea unei pricini in cazul in care apreciaza ca se afla in una dintre situatiile prevazute de art. 27 Cod procedura civila.
Motivul de abtinere invocat de doamna judecator este cel prevazut de art. 27 pct. 7 din Codul de procedura civila. Conform prevederilor legale mai sus indicate judecatorul se poate abtine daca si-a spus parerea in legatura cu pricina care se judeca.
Instanta remarca însă faptul ca în dosarul nr._ *, în care d-na judecător a pronunțat sentința civilă nr. 220/2012, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la anularea deciziei de pensionare nr. 2. din data de_, iar în prezenta cauză se solicită obligarea pârâtei la anularea deciziei de pensionare nr. 2. din data de_, fiind astfel vorba de două decizii diferite. Totodată se constată că în dosarul înregistrat sub nr._ * instanța a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor și a veniturilor salariale menționate în adeverința depusă în probațiune la dosarul cauzei, începând cu data de_, iar în prezenta cauză reclamantul solicită acordarea drepturilor de pensie începând cu data de_ .
In aceste conditii instanta constata ca ipoteaza imaginata de legiuitor prin art. 27 pct. 7 Cod procedura civila nu se verifica in cauza de fata, astfel ca urmeaza a respinge declaratia de abtinere formulată de d-na judecator I. P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge declaratia de abtinere formulata de doamna judecator I. P. in dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 05 iunie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
HOTĂRĂȘTE
Respinge declaratia de abtinere formulata de doamna judecator I. P. in dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 05 iunie 2013.
JUDECĂTOR, ASISTENȚI,
| ← Sentința civilă nr. 2850/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 7056/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
