Sentința civilă nr. 496/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 496
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. C., judecător
: O. I. -M., grefier șef secție penală Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta A. P. M., domiciliată în Z., str. 1 D. 1918, nr. 8, bl. A, sc.A, ap.8, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. V., nr. 85, județul S., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtei,
c.j. Copas Sanda, lipsă fiind reclamanta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Reprezentanta pârâtei depune la dosarul cauzei întâmpinarea, Hotărârea nr.3679 din_ emisă de C. Națională de P. Publice - Comisia Centrală de Contestații și înscrisuri, toate aflate la filele 37-43 din dosar. Pentru cele scrise în întâmpinare solicită respingerea ca nefondată a acțiunii.
Pe baza actelor de la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta A. P. M. a solicitat instanței obligarea pârâtei C. J. de P. S. să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a perioadei_ -_ ca fiind lucrata în grupa I de muncă în procent de 66,6%.
În motivarea cererii sale se arată faptul că pârâta a procedat la emiterea deciziei contestate fără ca la calculul acesteia să aibă în vedere și adeverința nr. 94/_ emisă de SC Elcond SA, care a fost depusă la dosarul cauzei și prin care s-a solicitat acordarea pensiei.
Prin întâmpinarea depusă unitatea pârâtă a solicitat respingerea acesteia ca netemeinică și nelegală deoarece adeverința depusă de reclamantă nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de lege și în consecință nu pot fi valorificate.
Aceasta arată faptul că prin decizia nr. 68983/_ emisă de C. J. de
P. S. s-a respins cererea de recalculare a drepturilor de pensie privind valorificarea adeverinței menționate ca stagiu de cotizare în grupa I de muncă, decizie menținută de Comisia Centrală de Contestații prin Hotărârea nr. 3679/_
.
1
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Instanța reține faptul că pârâta a emis Decizia nr. 68983/_ prin care a respins cererea reclamantei dar la emiterea acestei decizii nu a fost avută în vedere și adeverința nr. 94/_ emisă de SC Elcond SA, cu motivația că nu respectă modul de întocmire din punct de vedere al Ord. 125/1990.
Adeverințele refuzate a fi valorificate sunt acte care emană de la angajatori, reprezentând acte oficiale, pentru legalitatea și temeinicia acestora răspunzând angajatorii.
Aceste adeverințe își păstrează valabilitatea și produc efecte juridice până la dovedirea înscrierii în fals.
Din mențiunile înscrise în adeverințe rezultă unitățile la care a fost angajat, denumirea și cuantumul sporurilor primite, retribuția tarifară. Aceste adeverințe au număr data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui ce angajează răspunderea angajatorului.
Aceste acte trebuiau luate în calcul la stabilirea eventualelor drepturi de pensie ale contestatorului pentru că în caz contrar ar fi lipsit de dreptul lui la asigurări sociale, drept care, conform art. 1 din Legea nr. 263/2010, este garantat de stat.
În această situație intimata nu poate refuza recunoașterea unei situații probată cu acte valabile până la dovedirea falsului și în consecință instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a perioadei _
-_ ca fiind lucrata în grupa I de muncă în procent de 66,6%.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite în parte acțiunea reclamantei A. P. M. și obligă pârâta C. J. de P. S. să recalculeze pensia reclamantei începând cu data de_, cu recunoașterea perioadei_ -_ ca fiind activitate desfășurată în grupa I de muncă în procent de 66,6%.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, |
C. N. C. | P. R. S. V. R. I. O. I. -M. |
Red.CNC/IMO/_ / 4 ex.
Com. 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 4287/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 16620/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
