Sentința civilă nr. 7056/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7056/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în asigurări sociale privind pe reclamant N.
E. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. Kovacs reprezentanta reclamantei lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantei depune raspunsul Casei Naționale de P. Publice al plângerea prealabilă formulată de reclamantă, cu data expedierii și dovada comunicării ( f.40 - 42) dosar.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii în raport cu dispozițiile art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției tardivității introducerii acțiunii având în vedere dispozițiile art. 7 din Legea 554/2004 referitor la plângerea prealabilă, iar în probațiune solicită audierea a doi martori.
Instanța, respinge cererea în probațiune formulată, având în vedere invocarea excepției și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea formulată
de către reclamanta N. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., s-a solicitat instanței să dispună anularea Hotărârii nr.33277/_ emisă de pârâtă, să oblige pârâta să stabilească calitatea de beneficiară a reclamantei în privința măsurilor reparatorii pentru perioada cuprinsă între data de_ și momentul înscrierii la Școala primară din G. ni, să oblige pârâta la plata retroactivă a indemnizației prevăzută de OUG 105/1999 și să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii
, s-a arătat că reclamanta s-a născut în satul G. ni in anul 1936. În data de_, odată cu semnarea Dictatului de la Viena, satul G. ni împreună cu o altă parte din teritoriul României, a fost separat printr-o nouă graniță de România iar trecerea frontierei a devenit imposibilă.
Familia reclamantei a ales să se refugieze la C. -N. după_ .
Familia nu a beneficiat de art.3 din Dictatul de la Viena care a acordat cetățenie maghiară cetățenilor români care avea domiciliul stabil pe teritoriile ce urmau să fie cedate Ungariei, astfel încât, până la terminarea celui de-al Doilea Război Mondial familia reclamantei a avut statut de refugiat.
Prin cererea adresată pârâtei, reclamanta a solicitat stabilirea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de OUG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000. Pârâta a respins însă în mod nejustificat cererea, interpretând greșit starea de fapt.
În drept
s-au indicat dispozițiile art.1 alin.1 din Legea nr. 554/2004 și Legea nr. 189/2000.
În probațiune
, s-a anexat hotărârea atacată, plângerea prealabilă.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând cererea formulată, instanța reține că aceasta a fost în mod tardiv introdusă.
Astfel, potrivit art.33 din Legea 76/2012,
La articolul 7 din Ordon anț a Guvernul u i nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 426 din 31 august 1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins:
"(4) Împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea tribunalului este definitivă. Contestațiile sunt scutite de taxa judiciară de timbru."
Deși recunoaște comunicarea hotărârii pe data de_, reclamanta a înregistrat cererea în justiție la data de_ .
Cererea a fost însă în mod tardiv introdusă, cu nerespectarea dispozițiilor art.7 alin.4 din Legea nr. 189/2000.
Reclamanta a formulat plângere prealabilă, însă având în vedere că prin Legea nr. 189/2000 se prevede o cale de atac specială a actului administrativ atacat, respectiv contestație direct în justiție, instanța reține căaceastăprocedură se impune a fi respectată.
Pentru motivele arătate, având în vedere că reclamanta nu a introdus contestație în termenul legal de 30 de zile în baza art.7 alin.4 din Legea nr. 189/2000, instanța va respinge ca tardivă cererea formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardivă cererea formulată de către reclamanta N. E., cu domiciliul în Comuna Feleacu, sat G. ni nr.193/A, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G.
C. nr.2, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 Aprilie 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 20.05.13
| ← Încheierea civilă nr. 1130/2013. Recalculare pensie.... | Decizia civilă nr. 4287/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
