Încheierea civilă nr. 3944/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.3944
Ședința publică din 16 septembrie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător
Ș. L., grefier
Completul este asistat de asistenții judiciari :
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatorul E. I., cu domiciliul în Z., str. Gheorghe D., nr.116, județul S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S.
, având ca obiect anulare decizie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul și reprezentantul acestuia V. u A., cu procură specială la dosar, f.3 și reprezentanta pârâtei, consilier juridic Opriș M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței faptul că reprezentantul reclamantului a depus la dosar, prin registratura instanței în data de_, cerere prin care solicită a se lua act de renunțare la judecarea prezentei cauze întrucât conducerea Casei Județene de P.
S. a ajuns la o înțelegere amiabilă cu reclamantul, aceasta defalcând datoria acestuia către bugetul de stat pe o perioadă de trei ani, conform legii interne.
Reclamantul, întrebat fiind, declară că renunță la cererea de chemare în judecată.
Reprezentanta pârâtei,cons. juridic Opriș M., solicită a se lua act de renunțare la judecarea cauzei întrucât debitul reclamantului a scăzut fiind defalcat pe o perioadă de 3 ani.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa reclamantul E. I. a chemat în judecată pârâta C. J. DE P. S. solicitând anularea Deciziei nr.65 din_ emisă de către pârâtă, decizie pe care o contestă ca fiind nelegal emisă întrucât nu se face vinovat de încasarea unor drepturi necuvenite.
În motivarea cererii reclamantul arată faptul că nu a avut cunoștință de faptul că pensia ce i se cuvenea era greșit calculată și dacă cunoștea acest fapt anunța C. J. de P. S. și cerea intrarea în legalitate.
Prin întâmpinarea depusă pârâta solicită respingerea contestației formulată de reclamantul E. I., împotriva Deciziei nr.65 din_, pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală.
1
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele :
Prin cererea depusă la data de_ reclamantul E. I. a chemat în judecată pârâta C. J. DE P. S. solicitând anularea Deciziei nr.65 din_ emisă de către pârât decizie pe care o contestă ca fiind nelegal emisă întrucât nu se face vinovat de încasarea unor drepturi necuvenite..
La data de_ reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arată că renunță la judecarea cauzei.
Conform prevederilor art.406, alin. 1 Cod procedură civila "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă ".
Având în vedere aceste prevederi legale instanța ia act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei privind anularea Deciziei nr.65 din_ emisă de către pârâtă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii D I S P U N E:
În baza art.406 Cod procedură civilă - instanța ia act de renunțare la cererea formulată de E. I. - reprezentat prin V. u A. în contradictoriu cu pârâta C.
J. de P. S. privind anularea Deciziei nr.65/_ . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. R. I. | Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 34/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Încheierea civilă nr. 939/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
