Sentința civilă nr. 1153/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CI VILĂ NR. 1153
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: D. M.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de revizuire a sentinței civile nr. 1861/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, formulată de revizuentul L.
V., cu domiciliul în B. M., str.V., nr. 35A/11, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M. cu sediul în B. M., str. H.
, nr. 1A, județul M., având ca obiect revizuire.
Se constată că dezbaterile în cauză au fost consemnate în încheierea de ședință din_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat hotărârea civilă de față.
T.
Prin cererea de revizuire înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș, revizuentul L. V. a chemat în judecată C. J. de P. M. pentru revizuirea sentinței civile nr. 1861/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În fapt, revizuentul precizează că instanța care a pronunțat sentința a cărei revizuire se solicită, nu a ținut seama de adresa nr. 3304/_ emisă de
C. Națională de P. și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, în drept invocându- se dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
În această adresă se menționează că potrivit prevederilor pct. 149 din normele metodologice de aplicare a Legii 571/2003 aprobate prin HG 44/2004:
"sumele reprezentând impozitul pe veniturile din pensie ale persoanelor cu handicap grav accentuat sunt nedatorate bugetului și se vor restitui pensionarilor cu handicap potrivit art. 681 din Legea nr. 571/2003";.
Această adresă nu a fost depusă la dosarul nr._ și în considerentele sentinței civile nr. 1861/2011 instanța reține că pentru perioada ianuarie 2007-noiembrie 2009 reclamantul nu era îndreptățit la scutire de impozit pe venitul din pensie deoarece prevederile Legii 360/2009 nu pot retroactiva. Legea nr. 448/2006 art. 26 a fost corectată de Legea nr. 360/2009 reparând omisiunea din Legea nr. 448/2006 care prevede bine până la un loc
"persoanele cu handicap grav și accentuat au scutire de impozit pe venituri";. Deci Legea 360/2009 erată a Legii 448/2006 repară omisiunea: pensii, indemnizații salariale adăugate de Legea 360/2009.
Revizuentul solicită a reanaliza această interpretare întrucât Curtea de Apel C. respinge recursul împotriva sentinței civile nr. 1861/_ ce se solicită a fi revizuită.
Intimata C. J. de P. M. a formulat întâmpinare prin care invocă excepția tardivității și solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Examinând cererea de revizuire tribunalul constată:
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă: "Revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: pct. 5, invocat de revizuent, "dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurarea mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere";.
Intimata C. J. de P. M. invocă excepția tardivității cererii de revizuire raportat la faptul că înscrisul nou invocat de revizuent respectiv adresa nr. 3304/_ a fost depus la cererea de recurs nr. 16207 din_ .
Potrivit art. 324 (1) Cod procedură civilă "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 5, din ziua în care s- au descoperit înscrisurile ce se invocă…";.
Este adevărat că această adresă nr. 3304/_ a fost depusă în recurs ca anexă la întâmpinare în dosarul nr._ a Curții de Apel C., însă nu există certitudinea că revizuentul a luat cunoștință de conținutul ei cu ocazia judecării recursului, motiv pentru care termenul de o lună nu se poate socoti de la data de_ data depunerii întâmpinării în recurs.
Așa fiind excepția tardivității urmează a fi respinsă ca nefondată.
Adresa nr. 3304/_ emisă de C. Națională de P. și Alte Drepturi de Asigurări Sociale invocată ca înscris nou de revizuent în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă este un răspuns al Casei Națională de P. și Alte Drepturi de Asigurări Sociale referitor la problematica impozitării veniturilor din pensie realizate de către persoanele fizice cu handicap grav sau accentuat.
Revizuentul invocă această adresă și reiterează probleme de fond care au fost dezlegate definitiv și irevocabil în dosarul nr._ .
Din adresa nr. 3304/D.D.P./_ anexată de revizuent cererii de revizuire, rezultă că scutirea de impozit pe veniturile din pensie realizate e persoanele cu handicap grav sau accentuat operează începând cu_ . Conform deciziei civile nr. 2188/R/2011 din_ pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, revizuentului i s-a restituit și impozitul reținut din veniturile din pensie în perioada_ -_, deci pentru o perioadă mai mare decât cea menționată în adresa Casei Naționale de P. și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
În considerarea celor de mai sus, văzând că revizuentul reiterează probleme de fond ce au fost dezlegate irevocabil, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția tardivității cererii de revizuire invocată de C. J. de P. M. .
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul L.
V., domiciliat în B. M., str. V., nr. 35A/11, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1861/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul
nr._ în contradictoriu cu C. J. | de P. | M. | cu sediul în B. M. |
, str. H., nr. 1A, județul M. . | |||
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. | |||
Pronunțată în ședință publică azi _ | . |
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. M. | O. S. | , D. M. O. V. |
Red. C.M./T.Red. O.V./_
4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 3422/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 248/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
