Decizia civilă nr. 248/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 248/R/2013
Ședința publică din 28 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul D. I. împotriva sentinței civile nr. 1523 din 09 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE
P. M., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta intimată C. J. de P. M. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 21 ianuarie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, Inspectoratul Teritorial de Muncă M. a depus la dosar răspunsul la adresa solicitată de instanță la termenul anterior de judecată.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1532 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._, a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. I. împotriva deciziei nr. 2. din_ emisă de C. J. de P. M. în contradictoriu cu această intimată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Prin decizia contestată s-a constituit în sarcina contestatorului un debit de 4440 lei reprezentând pensie încasată necuvenit în perioada_ -_ în care a cumulat pensia de invaliditate gradul II cu veniturile salariale realizate dintr-o activitate profesională.
Prin decizia 2. /_ anexa 4 - f. 15, contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul II, drepturile de pensie fiindu-i acordate cu data de_ .
În perioada_ -_ contestatorul a realizat venituri salariale din desfășurarea unei activități în baza de contract individual de muncă, așa cum rezultă din anexa 5 - f. 16.
Potrivit art. 69 lit. b) din legea nr. 263/2010, invaliditatea de gradul II se caracterizează prin "pierderea totală a capacității de autoîngrijire";.
Art. 118 al. 1 din Legea nr. 263/2010 prevede că pensionarii de invaliditate gradul II nu pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională.
1
În baza art. 114 al. 1 lit. e) din Legea nr. 263/2010 se prevede că: "În sistemul public de pensii, plata pensiei de suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV…";.
Întrucât contestatorul nu putea cumula pensia de invaliditate gradul II cu veniturile salariale realizate în baza contractului individual de muncă raportat la dispozițiile legale sus menționate și art. 179 din Legea nr. 263/2010 în mod legal s-a emis decizia contestată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D. I.
, solicitând desființarea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea sentinței, în sensul admiterii contestației formulate.
În motivarea recursului reclamantul susține că prin decizia nr. 2. /_ emisă de pârâtă, a fost obligat la plata sumei de 4440 lei, reținându-se că a cumulat pensia de invaliditate gradul II cu salariul pe care l-ar fi primit de la
S.C. Pitiritean S.R.L. A arătat că acest lucru nu este real și că nu a avut niciodată calitatea de angajat al acestei societăți, nu a semnat nici un contract de muncă, nu a prestat muncă pentru această societate și nu a încasat drepturi salariale.
Ca urmare a acestei decizii de imputare a fost înființată poprirea asupra pensiei de invaliditate pe care o încasează, deși a învederat primei instanțe aceste aspecte și a solicitat că această societate să fie obligată să depună la dosar copie de pe contractul de muncă care ar exista încheiat în aceste părți, instanța nu a dat curs acestei solicitări.
Recurentul mai arată că beneficiază de o pensie de invaliditate în cuantum redus, iar ca urmare a popririi acesteia îi este pusă în pericol întreținerea familiei, deoarece soția acestuia nu este angajată în muncă.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 3 ianuarie 2013 (f.7-8) pârâta C.
J. de P. M.
a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea în întregime a sentinței atacate.
În recurs s-au administrat înscrisuri.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Contrar celor invocate de recurent, din Registrul general de evidență a salariaților transmis de SC PITIRITEAN SRL la Inspectoratul Teritorial de Muncă
M. (filele 12-13) rezultă că în perioada_ -_ recurentul a fost angajatul societății comerciale menționate anterior. Drept urmare, întrucât în perioada menționată anterior recurentul a obținut venituri salariale, așa cum rezultă și din Adeverința nr. 1498/_ emisă de C. J. de P. M. (fila 16 dosar recurs), Curtea apreciază, la fel ca instanța de fond, că decizia de debit a fost emisă cu respectarea dispozițiilor art. 118 al. 1 și art. 114 al. 1 lit. e) din Legea nr. 263/2010.
Situația materială a recurentului și a familiei acestuia nu este de natură a-l exonera pe recurent de plata drepturilor de pensie încasate necuvenit, dispozițiile art. 179 alin. 1 din Legea 263/2010 prevăzând în mod imperativ recuperarea sumelor cu titlu de prestații de asigurări sociale încasate necuvenit de către beneficiari.
Pentru aceste considerente, întrucât motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041și 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul D. I. împotriva sentinței civile nr. 1532 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. D. G. L. D.
G. ,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./_ Jud.fond: C. M.
3
| ← Sentința civilă nr. 1153/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 4240/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
