Sentința civilă nr. 10304/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 10304/2013
Ședința publică din data de 13 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul P. G., în contradictoriu cu pârâta C.
J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâta a depus la dosarul cauzei copie de pe toate actele aflate în dosarul de pensie al reclamantului, în două exemplare.
Instanța constată că reclamantului i-a fost înmânat de către pârâtă un exemplar de pe actele aflate în dosarul său de pensie, astfel că, în baza art.
167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamantul
P. G. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând anularea deciziei de pensionare nr. 274449/_ și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii luarea în calcul a adeverinței nr. 1525/_ emisă de SC Transilvania Construcții SA începând cu data de_, respectiv adeverința emisă de SC Arcom SA.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că adeverința nr. 1525/_ emisă de SC Transilvania Construcții SA a depus-o la pârâtă însă aceasta a refuzat să îi recalculeze pensia pe baza veniturilor înscrise în adeverință.
Având în vedere prevederile art. 2 lit.c) din Legea nr. 263/2010 aceste venituri trebuiau să fie luate în calculul drepturilor de pensie.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare însă a depus un script (f.32) în care arată că adeverința a fost depusă ulterior soluționării dosarului de pensie.
De asemenea, sumele din adeverință nu sunt defalcate astfel că nu se poate verifica încadrarea lor legală sau lipsa temeiului legal și nici evita o eventuală dublă considerare.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 274449/_ și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii luarea în calcul a adeverinței nr. 1525/_ emisă de SC Transilvania Construcții SA începând cu data de_, respectiv adeverința emisă de SC Arcom SA.
Decizia nr. 274449/_ a fost emisă de către pârâtă cu stabilirea drepturilor reclamantului începând cu data de_ .
Astfel, la data stabilirii drepturilor reclamantului prin decizia atacată adeverința nr. 1525/_ emisă de SC Transilvania Construcții SA nu a fost depusă la pârâtă.
Având în vedere faptul că reclamantul a depus ulterior emiterii deciziei adeverința la pârâtă acesta nu putea fi luată în calcul la emiterea deciziei atacate.
Adeverința 1525/_ emisă de SC Transilvania Construcții SA cuprinde veniturile brute.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Adeverința nu este întocmită conform prevederilor legale, respectiv nu sunt defalcate sporurile de care a beneficiat reclamantul și nici temeiul legal de acordare, astfel că această adeverință nu poate fi luată în calcul de către pârâtă.
În această adeverință se arată că unitatea a reținut și virat contribuția pentru pensia suplimentară calculată la salariul tarifar de încadrare.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
În adeverință nu se face mențiunea că, pentru veniturile brute au fost plătite contribuțiile de asigurări sociale, ci se arată că s-a reținut și virat contribuția angajatului calculată la salariul de încadrare.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale de către angajator și de către angajat pentru toate sumele solicitate a fi luate în calculul drepturilor de pensie.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor
medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în
care acestea au făcu t parte din baza de c alcul a pensiilor, au fost înregistrate
în carnetul de mu ncă sau rezultă di n adev erință, confo rm legislației în
vigoare, și s-a plătit contribuția de asigurări sociale";.
În ceea ce privește adeverința emisă de SC Arcom SA se poate observa că a fost luată în calcul de pârâtă, potrivit datelor privitoare la activitatea în muncă.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. G. cu domiciliul în C. -N., str. L. nr. 6, ap. 46, jud. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Sentința civilă nr. 2837/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 5749/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
