Sentința civilă nr. 10668/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10668/2013
Ședința publică din data de 20 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamantul B. E.
, în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P. și C. J. DE P. C. .
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de azi,_ .
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamantul B. E. a chemat în judecată pe pârâtele C. N. de P. P. - Comisia Centrală de Contestații și C. J. de P.
C., solicitând modificarea în totalitate a Hotărârii nr. 3732/2013 emisă de Comisia Centrală de Contestații, anularea deciziei nr. 268268/2012, recalcularea pensiei cu luarea în calcul a acordului global din adeverințele nr. 384/2011 și nr. 304/2009 emise de Simtex SA, corectarea calculului matematic, acordarea drepturilor începând cu data de_ ( data cererii de recalculare a pensiei) și cheltuieli de judecată.
Reclamantul arătă că în cuprinsul adeverinței nr. 304/_ emisă de SC Simtex SA este menționat salariul brut, iar în adeverința nr. 384/_ sunt cuprinse sumele reprezentând acordul și primele.
Prin cererea înregistrată la pârâtă în data de_ a solicitat recalcularea pensiei pe baza adeverințelor depuse.
Pârâta a emis decizia nr. 268268/_, decizie pe care a contestat-o la Comisia Centrală de Contestații.
Prin Hotărârea nr. 3732/_ Comisia Centrală de Contestații i-a respins contestația.
Având în vedere principiul contributivității pârâta trebuia să îi ia în calcul sumele din adeverință.
Pârâta C. J. de P. C., legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat având în vedere dosarul nr._ .
Pârâta C. N. de P. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru exprimarea poziției procesuale.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamantul prin acțiunea formulată a solicitat modificarea în totalitate a Hotărârii nr. 3732/2013 emisă de Comisia Centrală de Contestații, anularea deciziei nr. 268268/2012, recalcularea pensiei cu luarea în calcul a acordului global din adeverințele nr. 384/2011 și nr. 304/2009 emise de Simtex SA, corectarea calculului matematic, acordarea drepturilor cu data de_ ( data cererii de recalculare a pensiei) și cheltuieli de judecată.
Pârâta C. J. de P. C. a invocat excepția autorității de lucru judecat având în vedere Dosarul nr._ al Tribunalului C.
.
În acest dosar s-a solicitat obligarea pârâtelor la soluționarea contestației formulate împotriva deciziei nr. 268268/_ și comunicarea hotărârii adoptate.
Această acțiune a fost respinsă ca rămasă fără obiect, având în vedere emiterea hotărârii de către Comisia Centrală de Contestații, motiv pentru care instanța va respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta CJP C. raportat la dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat având în vedere dosarul nr._ al Tribunalului C. în care s-a solicitat și recalcularea pensiei pe baza adeverinței nr. 304/2009 emisă de SC Simtex SA, dosar soluționat irevocabil.
Astfel, instanța admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la recalcularea pensiei pe baza adeverinței nr. 304/2009 emisă de SC Simtex SA, având în vedere că instanța s-a pronunțat cu privire la luarea în calcul a acestei adeverințe, soluție care este irevocabilă.
Reclamantul a formulat cerere de recalculare a pensiei și a solicitat luarea în calcul a acordului global și a primelor.
Pârâta C. J. de P. C. a emis decizia nr. 268268/_, decizie care a fost contestată de reclamant în temeiul art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 la Comisia Centrală de Contestații.
Prin Hotărârea nr. 3732/_, Comisia Centrală de Contestații a respins contestația formulată de reclamant.
În adeverința nr. 384/_ emisă de SC Simtex SA se arată că unitatea a virat contribuțiile la bugetul de stat conform legislației în vigoare.
În această adeverință nu se arată că s-a achitat, de către angajator și angajat, contribuția de asigurări sociale de stat și pentru pensia suplimentară pentru sumele cuprinse în adeverință.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale și cea pentru pensia suplimentară de către angajator și de către angajat.
Simpla afirmație că s-a plătit contribuția de asigurări sociale conform legilor în vigoare nu face dovada că, pentru sumele primite acord global și prime, s-a achitat această contribuție, în condițiile în care există un text de lege expres în care se arată că aceste sume nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Reclamantul trebuie să facă dovada expresă că pentru aceste sume s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale și pentru pensie suplimentară de către angajator și angajat.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care aceste a au făcut parte din baza
de calcul a pe nsiilor, au fost înregistrate în carne tul de muncă sau
re zultă din ade ve rință, conform le gislație i în vigoare, și s -a plătit
contribuția de asigurări sociale ";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele din adeverința nr. 384/_ emisă de SC Simtex SA nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin.
(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu
au f ăcu t p ar te d in b az a d e calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru, premiile.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la recalcularea pensiei pe baza adeverinței nr. 304/2009 emisă de SC Simtex SA.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. E. cu domiciliul în C. -N., P-ța T.C., nr. 9, ap.51, jud. C. împotriva pârâtelor C. N. de P. P. -Comisia Centrală de Contestații cu sediul în B., str. L. nr. 8, sector 2 și C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Decizia civilă nr. 1098/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 8369/2013. Contestație decizie... → |
|---|
