Sentința civilă nr. 11142/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11142/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamanta I. M., în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. P. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reclamanta arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamanta I. M. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. de
P. C. și C. N. de P. P., solicitând anularea Hotărârii nr. 3827/2013 emisă de Comisia Centrală de Contestații și obligarea pârâtelor la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan menționat în adeverința nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA.
Reclamanta arătă că în mod nelegal Comisia refuză să îi ia în calcul sporul pentru realizarea sarcinilor de plan din adeverința nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA.
Comisia și-a extins cercetarea asupra întregului dosar considerând că unele perioade au fost lucrate în condiții normale.
Pentru intervalul_ -_ grupa a fost înscrisă în carnetul de muncă.
Și perioada lucrată după_ a fost desfășurată în condiții speciale de muncă.
Pârâta C. J. de P. C., legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a exprimat poziția procesuală.
Pârâta C. N. de P. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru exprimarea poziției procesuale.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamanta prin acțiunea formulată a solicitat anularea Hotărârii nr. 3827/2013 emisă de Comisia Centrală de Contestații și obligarea pârâtelor la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan menționate în adeverința nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA.
Reclamanta a solicitat pârâtei C. J. de P. C. recalcularea pensiei în baza adeverinței nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA.
Pârâta CJP C. a emis decizia de pensie nr. 275280/_ unde se arată că sporul pentru realizarea sarcinilor plan din adeverința nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA nu se ia în calcul.
Împotriva acestei decizii de pensionare reclamanta a formulat contestație potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
Prin Hotărârea nr. 3827/_, Comisia Centrală de Contestații a respins contestația formulată de către reclamantă.
De asemenea, s-a dispus revizuirea deciziei nr. 275280/_ sub aspectul valorificării perioadelor_ -_ în condiții normale dacă nu se prezintă adeverință de încadrare în grupa II de muncă și perioada_ -_ în condiții normale dacă nu se depun declarații nominale de asigurare rectificative.
În adeverința nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA se arată că unitatea a virat contribuțiile la bugetul de stat conform legislației din fiecare perioadă.
În această adeverință nu se arată că s-a achitat, de către angajator și angajat, contribuția de asigurări sociale de stat și pentru pensia suplimentară pentru sporul pentru realizarea sarcinilor de plan.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale de către angajator și de către angajat.
Simpla afirmație că s-a plătit contribuția de asigurări sociale conform legilor în vigoare nu face dovada că, pentru sumele primite ca spor pentru realizarea sarcinilor de plan, s-a achitat această contribuție, în condițiile în care există un text de lege expres în care se arată că aceste sume nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Reclamanta trebuie să facă dovada expresă că pentru aceste sume s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale și pentru pensie suplimentară de către angajator și angajat.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care aceste a au făcut parte din baza
de calcul a pe nsiilor, au fost înregistrate în carne tul de muncă sau
re zultă din ade ve rință, conform le gislație i în vigoare, și s -a plătit
contribuția de asigurări sociale ";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele reprezentând sporul pentru realizarea sarcinilor de plan din adeverința nr. 8540/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin.
(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor .
În ceea ce privește grupa de muncă I de muncă pentru perioada_ -_, se poate observa că la poziția nr. 13 din carnetul de muncă al reclamantei se menționează că acesta a desfășurat activitate în grupa I de muncă.
De asemenea, din adeverința nr. 1358/_ emisă de SC Grup 4 Instalații SA rezultă că reclamanta a desfășurat activitate în grupa I de muncă în procent de 100%, conform nominalizării efectuate prin PV nr. 10737/_ al Consiliului de Administrație al SC Grup 4 Instalații SA C. -N. .
Pentru perioada_ -_ prin sentința nr. 3162/_ pronunțată de Tribunalul Cluj s-a admis acțiunea reclamantei și s-a
dispus plata diferenței de cotizație aferentă condițiilor speciale pentru această perioadă.
Nu există dovada depunerii de declarații rectificative și nici dovada plății diferenței de contribuții aferente pentru condițiile speciale de muncă.
Pentru a putea beneficia de încadrarea în condiții speciale trebuie să se facă dovada încadrării în condiții speciale și dovada plății contribuțiilor aferente, în caz contrar nu poate fi luată în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie această perioadă ca fiind desfășurată în condiții speciale de muncă.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie admisă în parte acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta I. M. cu domiciliul în C. -N., str. U. nr. 23, ap. 39, jud. C. împotriva pârâtelor C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C. și C. N. de P. P. cu sediul în B., str. L. nr. 8, sector 2 și în consecință:
Anulează în parte Hotărârea nr. 3827/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații, respectiv dispozițiile referitoare la revizuirea deciziei nr. 275280/_ pentru perioada_ -_ .
Respinge celelalte petite. Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
| ← Sentința civilă nr. 1627/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 4357/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
