Sentința civilă nr. 1627/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1627/2013
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. ASISTENT JUDICIAR: O. S. ASISTENT JUDICIAR: D. M.
GREFIER: P. F.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul H. Ș. , cu domiciliul în localitate P. de Sub M., nr. 587, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M. cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, județul M. , având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta
C. J. de P. M. -c.j.Bilț Lia D., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în care se arată că prin serviciul registratură, la data de_ reclamantul a depus note de ședință la care a atașat declarația de venituri aferentă anului 2011.
Reprezentanta pârâtei depune la dosar delegația de reprezentare și arată că nu are alte probe.
Instanța, față de probele de la dosar și văzând că reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, constată cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei C. J. de P. M. -c.j.Bilț Lia D.
solicită respingerea contestației pentru motivele invocate în întâmpinare.
T.
Asupra cereri de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș contestatorul H. Ș. a chemat în judecată C. J. de P. M. pentru anularea deciziei de debit nr. 1. din_ .
În fapt contestatorul menționează că din luna noiembrie 2010 este pensionar pe caz de boală, a angajat la magazinul său pe fiul acestuia H. I., a plătit toate datoriile către stat raportat la salariul minim, așa cum rezultă din adeverința nr. 1780/_ .
Decizia contestată este netemeinică și nelegală, abuzivă.
Anexează: decizia nr. 1. /_, buletinul de calcul, adeverința 1780/_ .
Comisia J. de P. M. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât contestatorul a cumulat pensia de invaliditate gr. II cu venitul realizat prin încadrarea în situația prevăzută la art. 6 alin. 1 pct. IV lit. b) din Legea 263/2010, încasând pensie necuvenită în perioada_ -_ în cuantum de 6060 lei.
Examinând contestația în baza actelor și probelor de la dosar tribunalul constată:
Contestatorul este beneficiarul unei pensii de invaliditate gr. II după cum rezultă din decizia asupra capacității de muncă nr. 748/_ - f. 18.
În perioada_ -_ contestatorul a realizat venituri din profesii libere comerciale după cum rezultă din adresa de la fila 16 și declarația privind veniturile realizate pe anul 2011 - f. 43, situație ce se încadrează în pre- vederile art. 6 alin. 1 pct. IV lit. b) din Legea 263/2010, perioadă în care a în- casat și dreptul la pensie de invaliditate gr. II așa cum rezultă din înscrisul de la fila 17.
Potrivit art. 118 al. 1 din Legea 263/2010 " pensionarii de invaliditate gr. II nu pot cumula pensia cu veniturile provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie în condițiile legii";.
În conformitate cu art. 114 al.1 lit. c) din Legea 263/2010, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul de invalidita- te încadrat în gr. I sau II se regăsește în situația prevăzută la art. 6 al.1 pct. I,II sau IV.
În perioada_ -_ contestatorul a încasat necuvenit pensia în cuantum de 6060 lei, așa cum rezultă din buletinul de calcul de la fila 14, cu- mulând pensia de invaliditate gr. II cu venitul realizat prin încadrarea în situ- ația prevăzută la art. 6 alin. 1 pct. IV din Legea 263/2010.
În considerarea celor de mai sus decizia de debit contestată este legală și temeinică iar contestația urmează a fi respinsă ca nefondată în temeiul art. 155 lit. f) din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația formulată de contestatorul H. Ș. domiciliat în comuna P. de sub M., nr. 587, județul M. împotriva deciziei de debit nr. 1. /_ emisă de C. J. de P. M. cu sediul în B. M., str. H.
, nr. 1A, județul M. în contradictoriu cu această intimată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. M. | O. S. | , D. M. P. F. |
Red. C.M./_
Tehnred. F.P. / 25 Octombrie 2013
4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 11112/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 11142/2013. Contestație decizie... → |
|---|
