Sentința civilă nr. 1135/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1135/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii acțiunii reclamantei C. E. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_ când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la instanță la data de_, reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat instanței modificarea Deciziei nr. 261579/_ si recalcularea drepturilor cu titlu de pensie acordate reclamantei.
În motivarea contestației, reclamanta arată că i s-a luat un stagiu de cotizare suplimentar de 5 luni însă în calculul pensiei acest stagiu asimilat nu a fost luat în considerare. Totodată, reclamanta mai arată că în cuprinsul deciziei nu i s-au luat în calcul anumite sporuri și adaosuri acordate în baza unor legi speciale. Astfel, reclamanta arată că nu s-au aplicat corect prevederile art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind majorarea punctajului realizat după perioada lucrată cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv 3,6% pentru fiecare an lucrat. Reclamanta a mai solicitat efectuarea unei expertize contabile judiciare pentru a se constata dacă drepturile acordate au fost corect calculate.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 19/2000.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare
ci doar copia dosarului de pensie pentru probarea pretențiilor reclamantei.
În cauză au fost încuviințate proba cu înscrisuri și proba cu expertiza judiciară în specialitatea contabilitate, raportul de expertiză întocmit de exp. Avram Dorel fiind depus la filele 92-125.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Reclamanta a fost pensionată prin Decizia nr. 261579/_ cu acordarea unei pensii pentru munca depusă si limită de vârstă, acordându-i-se un punctaj mediu anual de 1,97439 puncte si un cuantum al pensiei de 1419 lei.
La termenul de judecată din data de_, instanța a încuviințat efectuarea unei expertize contabile judiciare având ca obiectiv stabilirea acordării corecte a reducerii
vârstei de pensionare, stabilirea aplicării corecte a prevederilor art. 5 din Legea nr. 19/2000 si stabilirea corectă a stagiului complet de cotizare, ținând cont de vechimea în muncă, sporurile si adaosurile acordate în baza legilor speciale, stabilind ca expert judiciar în cauză pe domnul expert Avram Dorel.
Prin raportul de expertiză depus la dosarul cauzei (f.92-116), expertul din analiza întregului dosar de pensie al reclamantei, a constatat că punctajul mediu anual cuvenit reclamantei este de 2,11558 puncte față de 1,97439 puncte cât a fost stabilit prin decizia contestată iar cuantumul pensiei corect calculat este de 1551 lei în loc de 1447 lei cât a achitat pârâta. Se constată astfel o diferență de pensie cuvenită reclamantei de 104 lei lunar începând cu data de_ .
Din analiza punctajelor anuale, a calculului punctajului mediu realizat potrivit prevederilor art. 78 alin.2 din Legea nr. 19/2000, se constată că la calculul pensiei pârâta a greșit atât calculul punctajului general care este corect de 57,12078 puncte cât și la punctajul mediu suplimentar pentru 13 ani si 2 luni, rezultând un punctaj suplimentar de 3,81227 puncte.
Diferența rezultată potrivit calculului expertului desemnat în cauză este, pe de o parte, rezultatul omisiunii aplicării dispozițiilor art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, dispoziții legale aplicabile la data stabilirii drepturilor de pensie ale reclamantei. Astfel cum rezultă din înscrisurile aflate în dosarul de pensie al reclamantei, la data pensionării aceasta avea împlinită vârsta de 58 ani și 11 luni în condițiile în care vârsta standard de pensionare era stabilită conform anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000 ca fiind de 58 ani 6 luni. Astfel, în mod corect a reținut și expertul faptul că reclamanta a realizat un stagiu suplimentar de 5 luni.
De asemenea, concluziile raportului de expertiză au relevat faptul că pârâta a omis luarea în calcul a unor retribuții încasate pentru condiții speciale, sporuri de izolare și de conducere, vechime în muncă, apte de a fi luate în considerare ca urmare a respectării principiului contributivității.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată si prin urmare o va admite, obligând pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei în care punctajul mediu anual sa fie de 2,11558 puncte cu recalcularea pensiei cuvenite acestui punctaj, conform anexei nr.1 la raportul de expertiză începând cu data de_ .
Totodată, va obliga pârâta să achite reclamantei diferența dintre pensia achitată și cea raportată la un punctaj mediu anual de 2,11558 puncte, începând cu data de_, cu dobânda legală aferentă de la data de_ și până la data achitării efective.
Ca parte căzută în prtenții, în temeiul art. 274 Cod proc.civ., va obliga pe pârâta să achite reclamantei suma de 1170 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert (f.121).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată și precizată de reclamanta C. E., cu domiciliul în C. -N., str. Gr. Alexandrescu nr.47, sc. I, et.2, ap.6, jud. C. împotriva pârâtei C.
J. DE P. C.,
cu sediul în C. -N., str. G.Coșbuc nr.2, jud. C. și în consecintă:
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei în care punctajul mediu anual sa fie de 2,11558 puncte cu recalcularea pensiei cuvenite acestui punctaj, conform anexei nr.1 la raportul de expertiză începând cu data de_ .
Obligă pârâta să achite reclamantei diferența dintre pensia achitată și cea raportată la un punctaj mediu anual de 2,11558 puncte, începând cu data de_, cu dobânda legală aferentă de la data de_ și până la data achitării efective.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1170 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 4345/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2322/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
