Sentința civilă nr. 9010/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 9010/2013
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul C. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. -N., având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța constată că parata a depus dosarul de pensie, un exemplar comunica cu reclamantul . Pune in discuție excepția inadmisibilității acțiunii invocata in întâmpinare de parata.
Reclamantul solicita respingerea excepției. declara ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul respinge excepția inadmisibilității acțiunii având in vedere obiectul acțiunii. Declara închisa faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reclamantul susține acțiunea cum este formulată solicitând admiterea ei. Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. și a solicitat obligarea acesteia să îi recalculeze pensia, având în vedere câștigurile realizate în acord global, prime și adaosuri cuprinse în adeverința nr.181/_ eliberată de SC ICPIAF C. -N., motivând că pârâta i-a respins cererea de recalculare a pensiei.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că sporurile solicitate nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de_ .
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de_, reclamantul a solicitat pârâtei să îi recalculeze pensia cu luarea în calcul a câștigurilor privind acordul global, prime, adaosuri și indemnizații cuprinse în adeverința eliberată de fostul angajator.
Din adeverința nr.181/_ eliberată de SC ICPIAF C. -N. rezultă că reclamantul a realizat câștiguri privind acordul global, prime și adaosuri, indemnizații de conducere, sume suplimentare prin decret de stat.
În cuprinsul aceleași adeverințe este specificat faptul că sumele reprezentând acordul global au fost calculat și plătite în baza HCL nr.44/1970, Legii nr.57/1974, HCM 69/1975 și Legii nr.2/1983 și că acordul global a constituit modul de plată în colectivele de proiectare din unitate.
În urma solicitării din martie 2012, pârâta emis Decizia de pensie nr.236890/_ prin care a respins cererea de recalculare a drepturilor de pensie prin valorificarea câștigurilor privind acordul global, veniturile conform Decretului 46/1982 și Decretului nr.240 și premiile din adeverința nr.181/_ întrucât acestea nu reprezintă sporuri cu caracter permanent prevăzute in anexa 15 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 aprobate prin HG nr.257/2011.
Această decizie nu a fost contestată în termenul legal de 30 de zile prevăzut de art.149 alin.1 din Legea nr. 263/2010, astfel că a devenit definitivă.
Față de această situație, instanța apreciază că nu poate fi vorba despre un răspuns nejustificat la cererea reclamantului de recalculare a pensiei, astfel încât acesta să fie îndreptățit să se adreseze instanței de judecată, potrivit prevederilor art.153 lit.f din Legea nr. 263/2010.
Având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată, instanța reține că în perioada ianuarie 1972 - decembrie 1999, reclamantul a realizat sporadic câștiguri sub formă d acord global, premii și venituri conform Decretului nr.46/1982 și Decretului nr.240.
În conformitate cu prevederile Deciziei nr.19/2011 a Î.C.C.J., veniturile realizate sub forma acordului global prevăzute de Legea nr. 57/1974 vor fi avute în vedere la recalcularea pensiei dacă acestea au fost incluse in salariul brut și dacă pentru acestea s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale.
Acordul global cuprins în această adeverință a constituit modul de plată în colectivele de prelucrare din unitate și nu rezultă că acesta a fost inclus in salariul brut și că și pentru acesta s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute pentru valorificarea acestui spor, instanța va respinge cererea reclamantului privind recalcularea pensiei cu luarea în considerare a sporului de acord.
În ceea ce privește celelalte premii, adaosuri și venituri, instanța constată că acestea nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de_, așa cum rezultă din anexa nr.15 din HG nr.257/2011, motiv pentru care va respinge petitul privind recalcularea pensiei cu luarea in considerare a acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul C. I., domiciliat în
C. -N., str.I. M. nr.4, bl.E1, sc.1, ap.3, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 30.05.13
| ← Sentința civilă nr. 11826/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4345/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
