Sentința civilă nr. 12569/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12569/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M. I. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și reprezentantul pârâtei, consilier juridic Dragoș Baciu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 22 mai 2013 reclamantul a depus prin serviciul registratură precizării și acte anexă, la data de 28 august 2013 pârâta a depusă copie a întregului dosar de pensionare a reclamantului.
Instanța pune în vedere reprezentanților părților că au dreptul de a formula alte cereri în probațiune.
Reclamantul arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune. Reprezentantul pârâtei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri in probațiune decalară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond părților.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, în sensul de a beneficia de drepturile prevăzute prin O.G. nr. 102/1999, de Legea 19/2000 și Legea 263/2010, consideră că prezenta acțiune nu este formulată tardiv.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii, arată faptul decizia de pensionare a fost emisă la cererea reclamantului pentru limită de vârstă iar la acel moment nu a depus certificatul de handicap, doar ulterior invocând că nu a cunoscut prevederile legale.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanța la data de_ reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. a solicitat recalcularea pensiei prin luarea în calcul a certificatului de handicap accentuat nr.70794/_, reducerea stagiului de cotizare cu 10 ani, prevăzută de art.47 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000, respectiv art.58 din Legea nr. 263/2010.
În motivare, reclamantul arată că pârâta a refuzat să ia in calcul certificatul cu grad de handicap deși a beneficiat de anumite facilități în perioada cât a lucrat la oțelăria electrică de la SC CUG SA.
Reclamantul arată că a mai avut pe rolul instanței dosare în care a solicitat obținerea grupei I de muncă care însă nu s-au soluționat favorabil.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei (f.29), pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare, pârâta arată că recalcularea pensiilor nu se poate efectua in baza Legii nr.19/2000 ci doar în baza OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004.
Ținând cont de vechimea deciziilor de pensionare, pensia a fost calculată folosind un stagiu complet de 30 de ani pentru bărbați ca urmare a aplicării operațiunii de recalculare a pensiei.
Prin precizarea de acțiune (f.49-51), reclamantul arată că nu a fost corect pensionat, folosindu-se un stagiu incorect de cotizare, solicitând acordarea drepturilor cuvenite în urma recalculării retroactiv de la data de_ .
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr.171655/_ în baza Legii nr.3/1977.
În baza prevederilor HG nr.1550/2004, OUG nr.4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiei reclamantului conform principiilor Legii nr.19/2000.
Această recalculare însă, în cazul reclamantului, și-a produs efectul doar începând cu data de_ .
În art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 se arată că pentru persoanele a căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul_ -_ stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977. pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condiții stabilite prin acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual est vechimea în muncă necesară deschideri dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative.
Reclamantul nu este beneficiarul unei pensii stabilite in baza unor acte normative cu caracter special, in speță OUG nr.102/1999 sau Legea nr. 448/2006 pentru a se utiliza un alt stagiu complet de cotizare decât cel de 30 de ani prevăzut Legea nr. 3/1977.
Articolul 47 din Legea nr. 19/2000 referitor la reducerea vârstei de pensionare și a stagiului de cotizare se referă la persoanele care se pensionează sub imperiul Legii nr.19/2000, începând cu data de_ iar dispozițiile art.58 din Legea nr. 263/2010 se referă la persoanele care se pensionează începând cu data de_ .
Reclamantul fiind deja pensionar pentru limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977 nu se poate reduce vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare conform Legii nr.19/2000 sau Legii nr.263/2010, întrucât legea nu se aplică retroactiv iar cele două reduceri se aplică întotdeauna anterior pensionării.
Mai mult, reclamantul beneficiază de măsurile de protecție conferite de Legea nr.
448/2006 conform actelor existente la dosarul de pensie.
Referitor la noul certificat de handicap, art.58 alin.1 se referă la reducerea vârstei de pensionare și a stagiului complet de cotizare pentru persoanele care se pensionează nou dacă întrunesc condițiile administrative, ori, reclamantul era pensionat deja in baza Legii nr.3/1977.
Față de cele ce preced, instanța deliberând va respinge acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M. I., domiciliat în C. -
N., str.T. nr.79, bl.T4, sc.4, ap.6, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. I. P. |
Red.BGZ//tehn.MG, 4 ex. 24.10.13
| ← Sentința civilă nr. 13803/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 632/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
