Sentința civilă nr. 6629/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 6629/2013 Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta V. O. și pe pârâta C. J. PE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că înainte de dezbaterea cauzei, se prezintă reprezentantul pârâtei consilier juridic Baciu I. Dragoș, care depune delegație și întâmpinare, prin care invocă excepția inadmisibilității acțiunii, având în vedere că reclamanta nu a contestat decizia de pensie la Comisia Centrală de Contestații, din care un exemplar se comunică reclamantei.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepția inadmisibilității și pe fondul cauzei..
Reclamanta solicită admiterea acțiunii și arată că nu a formulat contestație împotriva deciziei de
pensie.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta V. O., în contradictoriu cu pârâta
C. J. DE P. C. -N. a formulat plângere împotriva deciziei de pensionare nr. 241748/_ . În motivarea cererii reclamanta a arătat că are dreptul la recalcularea pensiei.
La dosarul cauzei s-au depus în probațiune înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a invocat excepția inadmisibilității acțiunii.
Analizând actele și lucrările cauzei prin prisma excepției inadmisibilității instanța constată următoarele:
Potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010 " (1) Deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații. (2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional. (3) Comisia Centrală de Contestații funcționează în cadrul CNPP. (4) Deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. (1) sunt definitive.";
Potrivit art. 109 alin. 2 din codul de procedură civilă "Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.";
Excepția inadmisibilității a fost invocată prin întâmpinare, în conformitate cu prevederile art. 109 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
În speță reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie prevăzută de art. 149 din Legea nr. 263/263, nedepunând nicio dovadă în acest sens la dosarul cauzei, ceea ce atrage inadmisibilitatea formulării acțiunii în fața instanței.
Faptul că reclamanta nu a avut cunoștință de această procedură nu poate fi primit ca un argument în favoarea sa atâta timp cât în finalul deciziei atacate se menționează că aceasta poate fi contestată în termen de 30 de zile la comisia de contestații competentă potrivit legii, iar contestația se depune la casa teritorială de pensii emitentă.
În consecință, în temeiul art. 149 din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 109 din codul de procedură civilă, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă acțiunea care face obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâta C. J. DE P. C. .
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta V. O., cu domiciliul în C. -N., str. Î. L., nr. 10, ap. 37, jud. C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str.
G. C., nr. 2, jud. C., având ca obiect asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, 19 Aprilie 2013
| ← Sentința civilă nr. 2322/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 13803/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
