Sentința civilă nr. 12676/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 12676/2013
Ședința publică din data de 12 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: A. Ș. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta R. A., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. Frențiu M.
D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată. Aceasta arată că reclamanta nu este căsătorită și nu a avut calitatea de soție supraviețuitoare, calitate care să îi confere dreptul la o pensie de urmaș și nici nu a depus la C.
J. de P. C. o cerere prin care să solicite acordarea pensiei de urmaș în calitate de soție supraviețuitoare a vreunui defunct soț.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Retine că prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta R. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., anularea Deciziei nr. 184599/_ și anularea obligației de plată a sumei de 14473 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada 01.05.209-_ .
In motivarea cererii sale reclamanta arată că decizia a fost emisă în mod netemeinic si nelegal, având în vedere că nu a încasat în perioada mai sus arătată sume de bani de la pârâtă.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Ulterior, reclamanta si-a precizat contestația arătând că solicită obligarea pârâtei si la plata cheltuielilor de judecată (f.8-11).
Reclamanta ține de asemenea să învedereze instanței că decizia pe care o contestă nu este motivată în fapt, nu face vreo referire la probe sau alte elemente care ar fi putut contura în mod indubitabil starea de fapt fiscală.
Acțiunea precizată este motivată în drept pe prevederile art. 173 din Codul de procedură fiscală, art. 153 lit. i si art. 154 alin.1 din Legea nr. 263/2010 si art. 274 Cod Procedură Civilă.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare însă a comunicat la data de_ dosarul de pensie privind-o pe reclamantă (f.46-110).
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine in fapt următoarele:
Prin Decizia nr.184959/_, reclamanta a fost obligată să restituire suma de 14.473 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada_ -_ (f.3).
Analizând actele depuse la dosarul cauzei instanța a constatat că singura decizie emisă pe numele reclamantei este decizia nr.184959/_ privind suspendarea plății pensiei V31 și/sau a indemnizației pentru însoțitor(f.17).La dosarul cauzei nu există nici o decizie de stabilirea pensiei de
urmaș a acesteia, așa cum arată pârâta în adresa 1585/_, ci doar privindu-i pe numiții R. V. și
R. Ilișca Tut(f. 18,27,72).
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin.1 si alin.2 din Legea nr. 263/2010 în situația în care,ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, e constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează din oficiu sau la solicitarea reclamantului, modificările care se impun,prin decizie de revizuire. Sumele se recuperează în termenul general de prescripție,calculat de la data constatării diferențelor, prin decizia emisă în acest sens care constituie titlu executoriu.
Valorificarea drepturilor casei județene de pensii de recuperare a sumelor încasate necuvenit de către asigurat este adevărat că trebuie să se înscrie în termenul legal de 3 ani de la data plății sumei necuvenite, calculat însă pentru fiecare lună în parte.
Intimata a depus la dosarul cauzei buletinul de calcul al sumelor încasate necuvenit si Decizia nr. 184959/_ prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei si/sau indemnizației pentru însoțitor fără a depune decizia privind plata acestei indemnizații. (f.13).
Analizând materialul depus la dosarul cauzei, instanța a constatat că pe numele reclamantei nu a fost emisă nicio decizie de pensie. Astfel, Decizia nr. 184959/_ o privește pe numita R. Ilisca Tut iar Decizia nr.184959/_ privind acordarea pensiei de urmaș de asemenea a fost emisă pe numele aceleiași persoane (f.27,78, 82-83).
Față de cele ce preced, instanța, in baza art. 153 lit.f si lit.g coroborat cu prevederile art. 156 din Legea nr. 263/2010, va admite acțiunea formulata de reclamantă, acțiunea ce a avut ca obiect anularea Deciziei nr.184959/_ privind recuperarea unor sume încasate pe nedrept .
Fiind în culpă procesuală instanța va obliga pe pârâtă să-i achite reclamantei suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată,onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata si precizata de reclamanta R. A., cu domiciliul procesual ales în C. -Napoca, str. P. nr.9, ap. 4, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în
C. -Napoca, str. G. C. nr. 9, jud.C. si in consecinta: Anuleaza Decizia nr.184959/_ emisa de parata.
Anuleaza obligatia de plata a sumei de 14.473 lei reprezentand drepturi incasate necuvenit pentru perioada_ -_ .
Obliga parata sa achite reclamatei suma de 700 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 Septembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 661/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 4055/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
