Sentința civilă nr. 13599/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 13599/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul B. S. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. - C. C. DE C.
, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris. Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. S. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. - C. C. DE C. a solicitat recalcularea pensiei prin luarea în calcul a veniturilor suplimentare cuprinse în Adeverința nr. 164/_ eliberată de ICPIAF C. -Napoca.
Reclamantul a arătat că Decizia nr.264397/_ emisă de pârâtă nu se susține din punct de vedere legal si faptic, prin urmare nu poate fi aplicată la categoria de venituri cuprinse în Adeverința nr. 164/_ emisă de ICPIAF C.
-Napoca, contravenind disp. art. 2, art. 165 din Legea nr. 263/2010, art. 9 și 12 din Legea nr. 57/1974, art. 1 din decretul nr. 46/1982, art. 1 din Decretul nr. 389/1972.
Pârâta C. J. de P. C. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantului, având în vedere că veniturile din adeverință nu fac parte din salariile brute sau nete prevăzute de art. 165 din Legea nr. 263/2010 iar decizia nr. 19/2011 nu are aplicabilitate în speță.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Potrivit adeverinței nr.164/_ emisa de SC ICPIAF SA C., reclamantul a fost retribuit și în sistem de acord global, fiind retribuit și cu sumele prevăzute de decretul nr. 46/1982 (f.6). Pârâtele au respins cererea reclamantului de a se avea în vedere aceste venituri sa stabilirea pensiei.
Veniturile realizate în sistem acord global trebuie luate în considerare la calcularea drepturilor cu titlu de pensie. Retribuirea în acord global presupunea
salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce însemna că lunar aceștia puteau obține venituri mai mici sau mai mari decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Conform dispozițiilor art. 4 si art. 5 din Legea nr. 2/1983, care reglementa sistemul de retribuire în acord global, veniturile obținute pentru prestarea muncii în sistem acord global suplimentau retribuția tarifară, elementul principal al salarizării ca parte variabilă a retribuției condiționate, de realizarea sau nerealizarea proiectelor pentru care se angajau.
În punctul VI din Anexă se arată însă că, nu sunt luate în calcul la stabilirea Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 6 alin. l pct. I și II din Legea nr.263/2010, iar pentru asigurații prevăzuți la art.6 alin.1,pct.III din același act normativ,contribuția se suportă integral din bugetul asigurărilor de
șomaj la nivelul cotei stabilite pentru condiții normale de muncă.
Potrivit art. 165 alin.2 din Legea nr.263/2010, la determinarea punctajelor
"se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care după data de_ au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare";.
Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 stabilesc în Anexa nr. 15 sporurile cu caracter permanent care pot fi avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual.
Potrivit Deciziei nr. 18/2011 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, formele de retribuire obținute în acord global prevăzute de art. 12 alin.1 lit.a din Legea nr. 57/1974 vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut si dacă s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Conform deciziei nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, sporurile si alte venituri suplimentare realizate anterior datei de_ vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități conform legislației în vigoare si pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Instanța constată că plata muncii prestate în acord global îndeplinește condițiile stabilite prin deciziile Înaltei Curți de C. ție si Justiție, astfel că acțiunea va fi admisă în parte sub acest aspect.
Celelalte sporuri si premiile evidentiate în adeverința depusă la dosar nu au avut caracter permanent, așadar având în vedere lipsa caracterului permanent a sporurilor acordate reclamantului, în baza art. 165 din Legea nr. 263/2010, instanța va respinge solicitarea de a fi avute în vedere la calcularea pensiei.
Pentru aceste considerente, instanța va în parte acțiunea, va anula Decizia de pensionare nr.264937/_ emisa de parata C. J. DE PANSII C. si Hotararea nr.4437/_ emisa de C. NATI. ALA DE P. PUBLICE-C. C. DE C. și va obliga pârâta C. J. DE P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverinta nr.164/_ emisa de SC ICPIAF SA C. începand cu data de _
.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulata si precizata | de reclamantul B. S. | , |
dom. în C. -Napoca, str. T. V. nr. 141, jud.C. | împotriva pârâtelor C. | J. |
de P. C., cu sediul în C. -Napoca, str. G. C. nr. 2, jud.C. si C. NATI. ALA DE P. PUBLICE, cu sediul în B., str. L. nr. 8, sector 2 și în consecință:
Anuleaza Decizia de pensionare nr.264937/_ emisa de parata C. J. DE PANSII C. si Hotararea nr.4437/_ emisa de C. NATI. ALA DE P. PUBLICE-C. C. DE C. .
Obligă pârâta C. J. DE P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverinta nr.164/_ emisa de SC ICPIAF SA C. începand cu data de_ .
Respinge celelalte petite ca neîntemeiate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.IP Tehnored.VAM 5 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 4055/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 596/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
