Sentința civilă nr. 13388/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13388/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat V. Cheța, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantei depune la dosar precizare de acțiune, dar apreciază că nu se impune comunicarea acesteia, având în vedere că nu prezintă elemente noi și arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiuni astfel cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de reclamanta S. M. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. și a solicitat instanței să anuleze decizia ei de pensionare ci nr. 193803/_ și emiterea unei noi decizii de pensionare prin luarea în considerare a sporului de noapte și a sporului de vechime din adeverința nr. 41/F/a/1533/2010, începând cu data de_ . Reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată în sumă de 500 de lei conform chitanței nr. 74/2013.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin decizia civilă nr. 2528/R/2012 a fost admisă acțiunea sa, împotriva pârâtei care a fost obligată să îi recalculeze pensia cu luarea în considerare a sporurilor și veniturilor menționate în adeverința nr. 41/F/a/1533/2010. Cu toate acestea în urma recalculării pensia sa în loc să crească a scăzut.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2528/R/2012 a fost admisă acțiunea sa, împotriva pârâtei care a fost obligată să îi recalculeze pensia cu luarea în considerare a sporurilor și veniturilor menționate în adeverința nr. 41/F/a/1533/2010.
Ca urmare a acestei decizii pârâta a emis decizia nr. 193803/_, atacată de reclamant prin prezenta acțiune.
Ulterior, în data de_ pârâta a emis o altă decizie prin care a procedat la recalcularea pensiei reclamantului, într-o modalitate cu care acesta a arătat prin precizarea depusă la ultimul termen că este de acord.
În aceste condiții, instanța reține că prin emiterea deciziei din data de_ a rămas fără obiect acțiunea de atacare a deciziei din data de 19.12.012.
Pe de altă parte instanța reține că prin emiterea celei de a doua decizii, pârâta practic a recunoscut faptul că prima decizie a fost în mod greșit emisă, aflându-se deci în culpă procesuală pentru declanșarea prezentului proces.
În consecință, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect, dar în temeiul art. 274 din codul de procedură civilă o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta S. M.
, cu domiciliul în C. -N., Calea M., nr. 78, ap. 61, jud. C., împotriva pârâtei C. TERITORIALA DE P., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C. .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red. 4 ex, BGZ/OL, 26 septembrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 9995/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 325/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
