Sentința civilă nr. 1712/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.1712/F/2013 Ședința publică din data de 14 iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător GREFIER: D. L.
cu participarea asistenților judiciari :
SA L. M. V. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul F. D. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B. -N. , având ca obiect recalculare pensie - OUG 59/2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care :
Se constată că s-a dispus repunerea pe rol în vederea discutării excepției perimării acțiunii.
Se constată că părțile au fost legal citate, că procedura de citare este legal îndeplinită, tribunalul invocă și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului B. -N. la data de 19(_ reclamantul FECIOR D. a chemat în judecată pe pârâta C. Teritorială de P. B. -N., solicitând anularea Deciziei nr. 71860/_ emisă de aceasta din urmă.
În susținerea acțiunii, s-a arătat, în esență, că reclamantul a fost beneficiarul unei pensii de serviciu stabilite în condițiile Legii nr. 94/1992, recalculată ulterior în baza Legii nr. 119/2010, iar prin decizia contestată în prezenta cauză, dreptul la pensie a fost revizuit, cu aceeași consecință a privării sale de pensia de serviciu.
Se arată în continuare că dreptul la pensia de serviciu, care reprezintă un drept suplimentar față de pensia din sistemul asigurărilor sociale de stat calculată pe principiul contributivității, i s-a recunoscut printr-o dispoziție legală aflată în vigoare la data pensionării, ea reprezentând, așa cum a statuat Curtea Constituțională prin decizia nr. 20/_ "o compensație parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale.";
În opinia reclamantului măsura de înlăturare a pensiei de serviciu recunoscută și acordată printr-o lege aflată în vigoare la data pensionării nesocotește teoria drepturilor câștigate și încalcă cel puțin: dreptul la proprietate recunoscut de art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenție și de Constituție, dreptul la nediscriminare prevăzut de art. 1 din Protocolul nr. 12 adițional la Convenție, de Pactul internațional ONU privitor la drepturile civile și politice, principiul neretroactivității legii și
1
principiul egalității în drepturi între persoanele aflate în situații comparabile sau analoage, consacrat de Declarația universală a drepturilor omului, de Pactul ONU privitor la drepturile civile și politice. Totodată prin această măsură au fost nesocotite principiul neretroactivității legii și a supremației legii.
La termenul de judecată din data de_, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea prezentei cauze având în vedere lipsa părților de la ședința de judecată și că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Având în vedere faptul că de la data suspendării dosarului, respectiv 27 martie 2012 și până la repunerea cauzei pe rol,_, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa părților, care nu au stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul Fecior D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de F. D. , cu domiciliul în B.
, SS H., Nr. 3, ap.8, județul B. -N., în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE P. B. -N., cu sediul în B., str. R., nr. 22, județul
B. -N., având ca obiect contestație împotriva deciziei de revizuire a pensiei. Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. D. L.
cu votul consultativ al asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Red./Dact.
BISz -_ -4 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 8846/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 9011/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
