Sentința civilă nr. 14250/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 14250/2013
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta P. D. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 03 iulie 2013 pârâta a depus prin serviciul registratură al instanței întâmpinare cu acte anexă (f. 33-46), iar la data de 03 septembrie 2013 a depus copia întregului dosar de pensie al reclamantei (f. 47-289).
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct.1 NCPC.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 27 mai 2013, reclamanta P. D. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat anularea în parte a Deciziei nr. 656/_ prin care s-a dispus constituirea debitului în sumă de 9432 lei ca fiind netemeinică si nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că la data de_, pârâta i- a comunicat decizia nr. 656/_ prin care i s-a adus la cunoștință debitul în sumă de 9432 lei reprezentând suma încasată necuvenit pentru perioada_ -_ generată de cumularea pensiei anticipate parțiale cu venituri din activități independente.
Reclamanta arată că a realizat venituri brute din activități independente în cuantum de 15713 lei iar în luna septembrie 10540 lei, conform declarației înregistrate cu data de_ .
Reclamanta a arătat că desi pensionarii din aceată categorie nu se regăsesc printre cei care pot cumula pensia cu veniturile pentru care asigurarea este obligatorie, conforma art. 114 alin.1 lit.b din Lega nr. 263/2010,plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în
care pensionarul, beneficiar al unei pensii anticipate parțiale se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 6 alin.1, pct. I, II sau IV, cu excepția consilierilor locali sau județeni, rezultând că persoanele autorizate să desfășoare activități economice, pot cumula pensia anticipată cu venituri obținute în această calitate dacă realizează în mod exclusiv un venit brut pe an calendaristic mai mic decât suma reprezentând de patru ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat. În anul 2011 acesta a fost în cuantum de 2022 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 114 alin.1 lit. b, art. 6 alin.1 pct.2 si urm. din Legea nr. 263/2010, art. 15 din Legea nr. 287/2010.
Pârâta C. J. de P. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei arătând că cei pensionați anticipat nu pot cumula pensia cu alte venituri, în caz contrar, trebuie să returneze pensia.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia nr. 255252/_ (f.37), s-a stabilit în favoarea reclamantei o pensie anticipată parțială în cuantum de 655 lei.
După emiterea deciziei de pensionare, reclamanta a continuat să presteze activitate de prelucrare de date, obținând venituri din această activitate independentă.
La data de_ era în vigoare Legea nr. 19/2000. Potrivit art. 94 alin.1 din Legea nr. 19/2000, pot cumula pensia cu venituri realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art. 66 lit. a si b, nevăzătorii, pensionarii pentru limită de vârstă, pensionarii de invaliditate gradul III, beneficiarii unei pensii anticipate sau ai unei pensii anticipate parțiale care exercită funcția de consilier local sau consilier județean sau pensionari de invaliditate care exercită funcția de consilier local sau consilier județean.
Potrivit art. 5 alin.1 pct. I și pct. IV lit. f din Legea nr. 19/2000, în sistemul public sunt asigurate obligatorii, prin efectul legii, printre alte categorii, persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă și "alte persoane care realizează venituri din activități profesionale";.
Soluția legislativă din cuprinsul acestor dispoziții a fost preluată si în cuprinsul Legii nr. 263/2010, respectiv în art. 6 si art. 118 al. 1 al acestui act normativ. Astfel, în continuare, persoanele care beneficiază de pensia anticipată parțială nu pot cumula pensia cu veniturile din activități profesionale independente.
Din coroborarea dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța reține că reclamanta fiind beneficiara unei pensii anticipate parțiale, nu era îndreptățită la cumularea pensiei cu veniturile obținute din activitatea independentă menționată, care se încadrează în categoria vizată de art. 5 pct.IV lit.f si art. 94 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Este neîntemeiată susținerea reclamantei potrivit căreia în temeiul art. 114 alin.1 lit. b din Legea nr. 263/2010 plata pensiei anticipate parțiale s-ar suspenda numai dacă veniturile obținute din activități independente s-ar situa peste limita a de patru ori câștigul salarial mediu brut utilizat la
fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Aceste dispoziții legale se referă strict la măsura suspendării plății pensiei anticipate parțiale și nu cuprind ipotezele în care este permisă sau este interzisă cumularea pensiei anticipate parțiale cu veniturile din activități independente. Această interdicție are sediul materiei în art. 118 din Legea nr. 263/2010, fostul art. 94 din Legea nr. 19/2000, în cuprinsul căruia se indică limitativ categoriile de pensionari care pot cumula pensia cu venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie.
Acest articol este imperativ si cuprinde o enumerare exhaustivă a situațiilor în care legiuitorul permite cumulul pensiei cu alte venituri si nu poate fi completat cu alte dispoziții din cuprinsul aceluiași act normativ precum art. 114 din Legea nr. 263/2010, acesta din urmă referindu-se exclusiv la măsura practică a suspendării pensiei, neavând ca scop indicarea limitativă a situațiilor în care este permisă cumularea pensiei cu veniturile provenind din alte activități profesionale.
Prin Decizia nr. 656/_ emisă de pârâtă, s-a dispus restituirea sumei de 9432 lei, având în vedere că plata necuvenită a acestei sume a fost generată de cumularea nelegală a pensiei anticipate parțiale cu veniturile obținute de către reclamantă din activități independente.
Decizia este legală si temeinică, având în vedere că potrivit art. 179 alin.1 din Legea nr. 263/2010, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în general de prescripție de trei ani, or, reclamanta se află în situația de a fi încasat necuvenit pensia anticipată parțială în condițiile în care a realizat venituri din activități profesionale.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamanta P. D. dom. în C. -N. str. P. nr. 6, bl H3 ap. 53, jud. C., CNP 2. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024, având ca obiect asigurare sociala.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronuntata în sedinta publica din data de_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 8366/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2973/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
