Sentința civilă nr. 14665/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14665/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul M.
G. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de _
, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise și un set de acte în probațiune.
Reclamantul prezent, la întrebarea instanței precizează faptul că ultima decizie de pensie emisă pe numele său nu a contestat-o la Comisia Centrală de Contestații și arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a veniturilor obținute în acord global, menționate în Adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamantul M. G. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de
P. C., solicitând obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a veniturilor obținute în acord,
conform adeverinței nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA.
Reclamantul arătă că a depus la pârâtă adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA la data de_ solicitând recalcularea punctajului mediu anual pe baza veniturilor obținute în acord, însă nu a primit nici un răspuns.
Având în vedere principiul egalității și contributivității pârâta trebuia să îi ia în calcul aceste venituri.
Prin scriptul depus (f.41) reclamantul arată că ultima decizie de pensionare este decizia nr. 224245/2012 pe care nu a contestat-o.
Pârâta C. J. de P. C., legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.
Potrivit Legii nr. 263/2010, în vigoare de la_, ale cărei Norme de aplicare sunt cuprinse în HG nr. 257/2011 - Anexa nr. 15, pct. VI exclude expres aceste sume din calculul pensiei.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamantul prin acțiunea formulată a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a sumelor obținute în acord, sume cuprinse în adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA.
Reclamantul a depus la pârâtă, în data de_, adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA.
În baza cererii formulate de către reclamant, pârâta a emis decizia de pensionare nr. 224245/_, decizie care nu a fost contestată de către reclamant.
Potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, decizia de pensie poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la comisia centrală de contestații.
Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
Potrivit art. 149 alin. (4) din Legea nr. 263/2010: Deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. (1) sunt definitive.
Astfel, decizia nr. 224245/_ a rămas definitivă, întrucât nu a fost contestată de reclamant la Comisia Centrală de Contestații.
Cum decizia, așa cum s-a arătat mai sus, nu a fost contestată, în conformitate cu dispozițiile art.149 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 a devenit definitivă inclusiv cu privire la punctajul mediu anual, acțiunea formulată ulterior având ca obiect recalcularea pensiei pe baza adeverinței, nemaiputând fi primită, deoarece ar însemna coexistența a două decizii inconciliabile din punct de vedere al punctajului.
În adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA se arată că unitatea a plătit contribuțiile la CAS și pentru pensia suplimentară conform legislației în vigoare.
În această adeverință nu se arată că s-a achitat, de către angajator și angajat, contribuția de asigurări sociale de stat și pentru pensia suplimentară pentru sumele cuprinse la rubrica acord.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale și cea pentru pensia suplimentară de către angajator și de către angajat.
Simpla afirmație că s-a plătit contribuția de asigurări sociale conform legilor în vigoare nu face dovada că, pentru sumele primite acord, s-a achitat această contribuție, în condițiile în care există un text de lege expres în care se arată că aceste sume nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Reclamantul trebuie să facă dovada expresă că pentru aceste sume s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale și pentru pensie suplimentară de către angajator și angajat.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care aceste a au făcut parte din baza
de calcul a pensiilor, au fost înregistrate în carne tul de muncă sau
re zultă din ade ve rință, conform le gislație i în vigoare, și s -a plătit
contribuția de asigurări sociale ";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele din adeverință nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin.
(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu
au f ăcu t p ar te d in b az a de c al cul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru, premiile etc.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. G. cu domiciliul în C. -N., str. M. nr. 42, ap. 1, jud. C., CNP 1. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str.
G. C. nr. 2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
O.L. 25 Octombrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 16384/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 15955/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
