Sentința civilă nr. 14666/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14666/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul C.
D. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul prezent arată că ultima deciziei de pensie emisă pe numele său, nr. 262530/2012 nu a contestat-o la Comisia Centrală de Contestații, doar la pârâta C.
J. de P. .
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării acțiunii, invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Reclamantul solicită respingerea excepției, apreciind că aceasta a fost formulată în termenul legal.
Instanța unește excepția cu fonul cauzei.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensii cu luarea în considerare a sporurilor obținute în urma activității desfășurate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbătorile legale, sporuri care sunt trecute în adeverința emisă de Spitalul de Urologie.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță la data de_, reclamantul C. D. N. lae a chemat în judecată pe
pârâta C. J. de P. C., solicitând recalcularea pensiei stabilită prin decizia de pensionare nr. 262530/_ .
În motivarea acțiunii, se arată că în decizia de pensionare nr. 262530/_, la calculul drepturilor de pensie, nu i-au fost incluse sumele realizate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale.
Față de acțiunea formulată, pârâta legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de tardivitate a introducerii acțiunii.
Se arată că decizia din_ se putea ataca în termen de 45 de zile de la comunicare, în caz contrar, potrivit art. 88 decizia rămâne definitivă.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Instanța va respinge excepția de tardivitate a introducerii acțiunii având în vedere faptul că reclamantul nu atacă decizia privind acordarea pensiei anticipată parțială nr. 262530/_ .
Reclamantul a solicitat recalcularea pensiei stabilită prin decizia de pensionare nr. 262530/_ .
Reclamantul a fost pensionat prin decizia nr. 262530/_ privind acordarea pensiei anticipată parțială, drepturile fiind stabilite începând cu data de_ .
La dosarul de pensie reclamantul a depus adeverințele emise de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. și Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal.
Decizia nr. 262530/_ privind acordarea pensiei anticipată parțială nu a fost atacată de către reclamant, astfel că decizia a rămas definitivă potrivit art. 88 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. "
Iar la alin. 3 se arată că "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, alte sporuri care nu au avut caracter permanent etc., astfel că acestea nu pot fi luate în calcul de către pârâtă.
Adeverința nr. 18971/2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. cuprinde sporul de periclitate, sporul de vechime, salariul de merit și ore suplimentare.
Pârâta a luat în calcul sporul de periclitate și sporul de vechime până la data de_ când salariul a fost trecut sub formă de fracție în carnetul de muncă, la numitor fiind trecut salariul pentru care s-a achitat contribuțiile de asigurări sociale.
Adeverința nr. 235/2007 emisă de Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal cuprinde sporul de noapte și "nopți/sărbători";.
Sporul de noapte a fost luat în calcul de către pârâtă, iar sumele cuprinse la rubrica "nopți/sărbători"; nu se arată ce reprezintă, temeiul legal de acordare și dacă pentru aceste sume au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale.
Dacă aceste sume reprezintă ore suplimentare, acestea nu pot fi luate în calcul întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Mai mult, prin decizia nr. 262530/_, a cărei recalculare se solicită, reclamantul a fost trecut la pensie pentru limită de vârstă.
Potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, decizia de pensie poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la comisia centrală de contestații.
Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
Potrivit art. 149 alin. (4) din Legea nr. 263/2010: Deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. (1) sunt definitive.
Astfel, decizia nr. 262530/_ a rămas definitivă, întrucât nu a fost contestată de reclamant la Comisia Centrală de Contestații.
Cum decizia, așa cum s-a arătat mai sus, nu a fost contestată, în conformitate cu dispozițiile art.149 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 a devenit definitivă inclusiv cu privire la punctajul mediu anual, acțiunea formulată ulterior având ca obiect recalcularea pensiei pe baza adeverințelor, nemaiputând fi primită, deoarece ar însemna coexistența a două decizii inconciliabile din punct de vedere al punctajului.
Prevederile menționate mai sus sunt reluate de Legea nr.
263/2010.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu
au f ăcu t p ar te d in b az a de c alcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru, premiile etc.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. D. N. lae cu domiciliul în C. -N., str. Gr. A., nr. 17, bl. T3, sc. II, ap. 56, jud. C., CNP 1. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
O.L. 25 Octombrie 2013
| ← Decizia civilă nr. 368/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4341/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
