Sentința civilă nr. 14667/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 14667/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta P. C. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, martorii P. V. și C. V., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul prezent arată că prin prezenta cerere de chemare în judecată solicită obligarea pârâtei la recunoașterea perioadei lucrate la CAP, precizând totodată faptul că nu a contestat decizia de pensie existentă la dosar.
Reclamantul depune în probațiune copia carnetului de muncă, sens în care instanța revine asupra audierii martorilor, apreciind că nu se mai impune această probă.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris. Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta P. comunei C. solicitând să se constate că a prestat muncă în cadrul CAP Deușu în perioada_ -_ în calitate de agricultor.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a lucrat la CAP fără a i se întocmi carte de muncă în care să îi fie consemnată activitatea pe care a desfășurat-o.
Se arată că arhiva CAP Deușu a fost distrusă în contextul evenimentelor din decembrie 1989.
Față de susținerile reclamantului, pârâta nu și-a formulat poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Reclamantul a solicitat să se constate că a prestat muncă în cadrul CAP
Deușu în perioada_ -_ în calitate de agricultor.
Reclamantul a avut în această perioada calitatea de salariat fiind angajat cu normă întreagă la diferite societăți, așa cum rezultă din carnetul său de muncă.
Prin timp util la pensie realizat de agricultori prev.de art. 160 alin.3 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost completată și modificată se înțelege perioada în care f oștii me mbr ii cooper ator i au realizat un volum de muncă în fostele unități
agricole
potrivit prevederilor Legii nr. 4/1977 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperatori calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea Legii 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor republicată, cu modificările ulterioare.
Potrivit alin. 5 " Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare
, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege
, pe baza cărora se poate s tabili că s -a achitat
contribuția de asigurări sociale.";
Ori, reclamantul în toată această perioadă a avut calitatea de angajat cu normă întreagă la diferite societăți, iar această calitate a fost înregistrată în carnetul de muncă.
Potrivit legislației anterioare datei de_ reținerile pentru contribuțiile de asigurări sociale se făceau doar la funcția de bază, adică la funcțiile și salariile înregistrate în carnetul de muncă.
Mai mult, membrii cooperatori trebuiau să lucreze cel puțin 200 zile calendaristice anual în unitatea agricolă pentru a li se considera perioada vechime în muncă și să achite contribuțiile de asigurări sociale lunar.
Reclamantul fiind angajat cu normă întreagă nu putea avea calitatea de membru cooperator (lucrările agricole erau desfășurate de membrii cooperatori în perioada primăvară-toamnă în program prelungit, de dimineața până seara).
Mai mult, reținerile de CAS se făceau doar la funcția de bază, adică cea înscrisă în carnetul de muncă.
În cazul reclamantului reținerile CAS s-au făcut pentru activitatea desfășurată ca salariat, activitate care a fost înscrisă în carnetul de muncă.
Aceste prevederi sunt reluate în Legea nr. 263/2010. Potrivit art. 32 din Legea nr. 80/1992:
(1) Constituie timp util la pensie și perioada în care persoanele cuprinse în asigurarea socială organizată prin prezenta lege au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producție în care au avut calitatea de cooperator
sau au achitat contribuția min ima prevăzută în Legea nr. 5 din 30 iunie 1977
. Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani și se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat în numărul de norme realizate în întreaga perioadă în care asiguratul a lucrat în fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mic număr de norme planificat a se realiza anual, din
perioada respectivă, stabilit de Adunarea Generală a Cooperatorilor.
Dat fiind faptul că reclamantul a avut calitatea de salariat, fiind încadrat cu normă întreagă în toată această perioadă, neavând calitatea de membru cooperator nu poate beneficia de recalcularea pensiei pe baza timpului util la pensie pentru perioada_ -_, potrivit prevederilor legale menționate mai sus.
Pentru toate aceste motive instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâta P. comunei C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul C. I. domiciliat în C.
-N., str. I. nr. 18, ap. 140, jud. C., CNP 1., CI seria DS nr. 2. în contradictoriu cu pârâta P. comunei C. cu sediul în com. C., str. P.
, nr. 144, jud. C. .
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
O.L. 25 Octombrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 10003/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 119/2013. Asigurări sociale → |
|---|
