Sentința civilă nr. 499/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR.499
Ședința publică din 28 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător
I. -M., grefier șef secție penală Completul este asistat de asistenții judiciari
R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul G. A. E.
, cu domiciliul în Z., P-ța 1 decembrie 1918, nr. 8, bl. A, ap.7, județul S. în contradictoriu cu pârâta A. JUDEȚEANĂ PENTRU O. F. DE M. S., cu sediul în Z., județul S., având ca obiect asigurări sociale - modificare dispoziție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta G. A.
și în reprezentantul pârâtei consilier juridic Gal Vasile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reclamanta depune la dosarul cauzei înscrisurile de la filele 26-34 pe care le comunică și cu reprezentantul pârâtei. Susține acțiunea și pentru toate motivele de fapt și de drept scrise și reiterate verbal solicită admiterea.
Reprezentantul pârâtei pune concluzii de respingerea acțiunii ca fiind nefondată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa reclamanta G. A. E. a chemat în judecată pârâta A. Județeană pentru O. F. de M. S. solicitând instanței anularea parțială a Dispoziției nr. 2939/_ în sensul înlocuirii art.1 alin. 2,3, și 4 din conținutul acesteia și a acordării unei indemnizații de șomaj în cuantum de 617,82 lei, pentru o durată de 9 luni, în perioada_ -_ .
De asemenea solicită obligarea pârâtei la plata diferențelor bănești rezultate în urma recalculării începând cu data de_ .
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că din conținutul carnetului său de muncă și din adeverința nr.707 din_, emisă de fostul angajator reiese un stagiu de cotizare realizat de 7 ani și câteva luni și în consecință trebuia să beneficieze de indemnizația de șomaj 9 luni, conform art.39 (1) lit.b din Legea nr.76/2002.
De asemenea, consideră că în temeiul art.39 (3) lit.b din aceeași lege trebuia să beneficieze de un procent de 5%, în cuantum de 242,82 lei.
1
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a solicitat instanței să respingă cererea reclamantei ca nefondată.
În motivarea acestei solicitări pârâta arată faptul că reclamanta a realizat un stagiu de cotizare în sistemul asigurărilor de șomaj de 4 ani, 8 luni și 2 zile și în conformitate cu prevederile art.34 alin.1^1, art.35 alin.1 și 39 din Legea nr.76/2002 are dreptul la o indemnizație de șomaj de 521 lei, pentru perioada_ -_ .
Prin precizările depuse la dosar reclamanta arată faptul că în perioada _
-_ nu a avut raporturile de muncă suspendate singurele suspendări fiiind în perioada_ -_, așa cum reiese din adeverința nr.708/_, emisă de SC Industrial Interflex SRL și din înscrierile din carnetul său de muncă.
În consecință consideră că realizând un stagiu de cotizare de 5 ani 5 luni și 2 zile poate beneficia de prevederile art.39 alin.1 lit.b și alin.3 lit.b din Legea nr.76/2002.
De asemenea, având în vedere prevederile art.22 alin.(1) din OUG nr.111/2010, actualizată și modificată de OUG nr.124/2011 și Legea nr.166/2012, reclamanta consideră că și perioada în care s-a aflat în concediu pentru creșterea copilului trebuie luată în calcul la stabilirea indemnizației de șomaj, ca fiind perioadă contributivă.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele.
Prin cererea nr.1551 din_ reclamanta a solicitat pârâtei acordarea indemnizației de șomaj.
Această cerere a fost admisă și, avându-se în vedere un stagiu de cotizare realizat de 4 ani, 8 luni și 2 zile, s-a acordat o indemnizație de șomaj în cuantum de 521 lei pentru o perioadă de 6 luni (f.18).
Suma de 521 lei se compune din 370 lei, reprezentând 75% din indicatorul social de referință în vigoare la data stabilirii dreptului și 145,70 lei, reprezentând 3% din media bazei lunare de calcul în sumă de 4856,8333 lei.
Reclamanta a contestat decizia de acordare a indemnizației de șomaj susținând că stagiul ei de cotizare este de 7 ani și câteva luni și în consecință trebuia să beneficieze de o indemnizație în cuantum de 617,82 lei, pentru o perioadă de 9 luni.
Reclamanta înțelege să dovedească realizarea acestui stagiu de cotizare cu înscrierile din carnetul ei de muncă și adeverința nr.707/_ emisă de SC Industrial Interflex SRL.
Conform art.19 alin.(3) din HG nr.174/2002, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, certificarea stagiilor de cotizare realizate ulterior datei de_ se face de agențiile pentru ocuparea forței de muncă prin certificatul întocmit conform modelului prevăzut în anexa nr.25.
Conform acestui certificat, reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de 4 ani, 8 luni și 2 zile.
În privința faptului că reclamanta consideră că prevederile OUG nr.111/2010, actualizată și modificată, perioada în care s-a aflat în concediu pentru creșterea copilului trebuia considerată stagiu de cotizare instanța reține următoarele.
2
Potrivit înscrisurilor din carnetul de muncă al reclamantei (f.7), începând cu data de_, acesta a beneficiat de concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani.
Prevederile OUG nr.111/2010 nu se aplică reclamantei deoarece potrivit dispozițiilor art.1, 2 și 30 din acest act normativ, prevederile lui se aplică doar persoanelor ai căror copii se nasc începând cu data de_, persoanele ai căror copii s-au născut anterior acestei date beneficiind de prevederile OUG nr.148/2005.
Conform prevederilor art.18 din OUG nr.148/2005 perioada concediului pentru creșterea copilului nu este asimilată stagiului de cotizare pentru obținerea indemnizației de șomaj.
Prin urmare stagiul de cotizare în sistemul asigurărilor de șomaj în baza căruia trebuiau calculate drepturile de șomaj cuvenite reclamantei este de 7 ani, 4 luni și 6 zile.
Având în vedere această perioadă în mod corect pârâta a aplicat prevederile art.34 alin.1^1, art.35 alin.1 și art.39 din Legea nr.76/2002 stabilind prin decizia contestată drepturile cuvenite reclamantei.
În baza acestor considerente instanța va respinge ca nefondată cererea reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca nefondată acțiunea reclamantei G. A. E. împotriva pârâtei
Județeană pentru O. F. de M. S. pentru modificarea dispoziției nr.2939 emisă de pârâtă în sensul înlocuirii cuantumului indemnizației de șomaj de 521 lei cu 617,82 lei, înlocuirea sumei de 145,70 lei cu 242,82 lei, înlocuirea duratei de șomaj de 6 luni cu 9 luni și pentru achitarea diferențelor bănești rezultate în urma recalculării.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||
C. N. C. | P. R. | S. | V. R. I. O. I. -M. |
Red.CNC/_
Dact.IMO/_ / 4 ex. Com.2 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 1719/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 10003/2013. Asigurări sociale → |
|---|
